EC3metrics gana el Primer Premio en el III Concurso de Emprendimiento de la UGR

EC3metrics ha obtenido el PRIMER PREMIO en el III Concurso de Emprendimiento de la Universidad de Granada con una dotación de 3.000 Euros y en el que participaron las 12 Spin-Off que se han creado entre 2012 y 2013 en la Universidad de Granada. Este premio se convoca en el marco del Plan de Fomento de Autoempleo y la Capacidad Emprendedora de la Universidad de Granada (PLAN FACE-UGR). Entre los criterios que se tuvieron en cuenta a la hora de valorar nuestro proyecto estaban los siguientes: 1) Interés del proyecto empresarial, basado en resultados de investigación adquirido en la UGR. 2) Grado de madurez y validación del proyecto. Incorporación de elementos innovadores. 3) Volumen de empleo e inversiones proyectadas. 4) Experiencia en transferencia del equipo emprendedor. 5) Existencia de Contrato de Transferencia de Tecnología entre la UGR y la Spin‐Off. La entrega del premio tuvo lugar en el pasado viernes durante la celebración de la V Jornada de Spin-Off de la Universidad de Granada. Queremos agradecer sinceramente al Vicerrectorado de Estudiantes y a la OTRI de la Universidad de Granada, que convocaron el concurso, que nos hayan otorgado el primer premio y nos demuestren una vez más la confianza en este proyecto, esto reconocimientos siempre nos animan a seguir trabajando. Daniel Torres-Salinas / CEO

EC3metrics en el Congreso Internacional Campus Mare Nostrum de Jóvenes Investigadores en el Mediterráneo

Álvaro Cabezas Clavijo, miembro de EC3metrics, participará en el MED-SOUK: I Congreso Internacional Campus Mare Nostrum de Jóvenes Investigadores en el Mediterráneo. Más concretamente impartirá el Taller transversal: Calidad de la Investigación y métodos de medición en el actual contexto nacional e internacional. El congreso MED-SOUK se celebrará en la Universidad de Murcia los día 23 y 25 de Octubre de 2013 y está organizado por el Campus Mare Nostrum. La sesión de Álvaro será el día 24 entre las 10:00 y las 11:30 MÁS INFORMACIÓN  

4ª Ed. Curso y Artículo: Cómo Publicar en Revistas Científicas de Impacto

Ya hemos publicado la 4º edición del curso ‘Cómo Publicar en Revistas Científicas de Impacto: Consejos y Reglas sobre Publicación Científica’. Como en anteriores ocasiones hemos seguido revisando, mejorando y ampliando el contenido de las diapositivas gracias sobre todo a los comentarios y sugerencias que vamos recibiendo. Además este año completamos el curso con una serie de materiales complementarios (textos originales, normativa, casos reales,..) para discutir y comentar con los alumnos; Asimismo otra de las grandes novedades es la realización de un artículo científico que sirve de apoyo a las diapositivas. Para los que estéis interesados aquí os dejo los enlaces > CURSO COMPLETO: ‘Cómo Publicar en Revistas Científicas de Impacto’ (Diapositivas + Artículo + Material Complementario) (Slideshare, Repositorio). > Daniel Torres-Salinas y Álvaro Cabezas Clavijo. ARTÍCULO (EC3 Working Paper Nº 13): ”Cómo Publicar en Revistas Científicas de Impacto’ (Repositorio)

Agenda de cursos EC3metrics para la próxima semana

  A continuación os reseñamos los cursos que impartirán diversos miembros de EC3metrics durante la semana del 23 al 27 de septiembre por sí estuvierais interesados: Lunes 23 de Septiembre, Cómo solicitar los sexenios de investigación: criterios, procedimientos y herramientas,Universidad San Jorge. Imparte Emilio Delgado y Evaristo Jiménez Martes 24 de Septiembre, Sexenios y Acreditaciones: criterios de evaluación, Universidad de Huelva. Imparte Rafael Ruíz Pérez Jueves 26 de Septiembre, Conferencia + Curso: ‘Cómo publicar en revistas científicas de impacto’, Universitat Pompeu Fabra, Imparte Daniel Torres-Salinas    Si deseas más información puedes ponernos un correo: info@ec3metrics.com

Publicamos el ‘Shanghai Ranking Expanded’ 2013 con 400 universidades

Como en las anteriores ediciones en septiembre hemos publicado el Shanghai Ranking Expanded 2013 ed . En este trabajo, replicando con exactitud milimétrica la metodología del ARWU (edición 2013), se crea una versión expandida del mismo dedicada a Iberoamérica incluyendo la práctica totalidad de las universidades (400) con producción científica de ámbito internacional. Por tanto el Shanghai Ranking Expanded es una herramienta de benchmarking útil para todas aquellas universidades que no estén en ARWU y quiera conocer su situación en el contexto iberoamericano, en el ranking ofrecemos el cálculo de todos los indicadores de ARWU incluidos los bibliométricos. Podéis descargar dos archivos, uno correspondiente a la universidades iberoamericanas y otra a las españolas: SHANGHAI RANKING EXPANDED. UNIVERSIDADES IBEROAMERICANAS SEGÚN EL RANKING DE SHANGHAI – 2013 ED. SHANGHAI RANKING EXPANDED. UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS SEGÚN EL RANKING DE SHANGHAI – 2013 ED    ____________________________________________________________________  Sabías que en EC3metrics realizamos servicios de consultoría para ayudarte a mejorar la posición de tu institución en los rankings de universidades

EC3metrics en la 14th International Society for Scientometrics & Informetrics Conference

Este verano se celebró el 14th International Society for Scientometrics & Informetrics Conference en Viena, el principal congreso internacional en bibliometría donde estuvieron diferentes miembros de EC3metrics presentando los distintos trabajos. Allí se reunieron alrededor de 350 personas para compartir ideas y discutir sobre los principales temas y novedades que acontecen en este campo. Hot topics como las conocidas Altmetrics y los nuevos indicadores que están surgiendo para medir el impacto social de la ciencia estuvieron ampliamente cubiertos en el congreso junto a temas más clásicos como la evaluación de universidades y los rankings, la detección de temas emergentes, la visualización de la ciencia o el desarrollo de nuevos indicadores. Los trabajos que presentamos fueron los siguientes: Robinson-García, N., Moreno Torres, J.G., Torres-Salinas, D., Delgado López-Cózar, E. & Herrera, F. The role of national university rankings in an international context: the case of the I-UGR Rankings of Spanish universities. Conference Proceedings from the 14th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference, vol. 2, 1550-1565. Cabezas-Clavijo, Á., Robinson-García, N., Torres-Salinas, D., Jiménez-Contreras, E., Mikulka, T., Gumpenberger, C., Wernisch, A. & Gorraiz, J. Most borrowed is most cited? Library loans as a proxy for monograph selection in citation indexes. Conference Proceedings from the 14th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference , vol. 2, 1237-1252. Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Cabezas-Clavijo, Á., Jiménez-Contreras, E. Analyzing the citation characteristics of books: Edited books, book series and types of publishers in the Book Citation Index. Conference Proceedings from the 14th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference, vol. 1, 96-108.

¿Existe relación entre el tamaño del grupo de investigación y su rendimiento científico?

A continuación reseñamos uno de los últimos trabajos de investigación publicados por los miembros de Ec3metrics y que ha aparecido en la Revista España de Documentación Científica. En el mismo tocamos el tema de la relación entre el tamaño del grupo de investigación y el rendimiento científico, asunto también derivado de la tesis doctoral recientemente defendida por Álvaro Cabezas-Clavijo.   Cabezas-Clavijo, Á., Jiménez-Contreras, E., & Delgado López-Cózar, E. (2013). ¿Existe relación entre el tamaño del grupo de investigación y su rendimiento científico? Estudio de caso de una universidad española. Revista española de Documentación Científica, 36(2): e006 doi: 10.3989/redc.2013.2.984 

¿Van de la mano los indicadores bibliométricos y la revisión por pares en la evaluación de proyectos?

Hemos publicado en PLOS ONE un trabajo en el que analizamos hasta qué punto coinciden los indicadores bibliométricos con la revisión por pares en la evaluación de proyectos de investigación. A partir de los solicitantes de proyectos en la convocatoria del Plan Nacional de Investigación en el año 2007, se determina para cada una de las áreas el grado en que ambas cuestiones van parejas. Los resultados señalan en primer lugar que los proyectos se conceden a los solicitantes que han mostrado mejor rendimiento previo. En términos bibliométricos los solicitantes que reciben proyectos presentan datos de productividad e impacto que suelen duplicar los de los solicitantes denegados.  Cabezas-Clavijo Á., Robinson-García N., Escabias M., Jiménez-Contreras E. (2013) Reviewers’ Ratings and Bibliometric Indicators: Hand in Hand When Assessing Over Research Proposals? PLoS ONE 8(6): e68258. doi:10.1371/journal.pone.0068258