Informe bibliométrico: Searching Research Excellence

[callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL INFORME COMPLETO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/05/Searching-Research-Excellence-_FINAL-1.9.3.pdf”] Hemos preparado el informe bibliométrico que lleva por título “Searching Research Excellence: An In-depth Bibibliometric Analysis of the International Research Output of the University of Granada”. Su objetivo principal es ofrecer un retrato exhaustivo y preciso del volumen y el impacto de la producción científica de la Universidad de Granada publicada en las revistas presentes en las bases de datos de Web of Science (Thomson Reuters). Para ello se ha analizado un período cronológico que cubre los últimos 30 años de investigación y se presentan resultados para 195 categorías científicas, de manera que se puedan identificar cuáles son las más relevantes en términos de investigación. El informe se divide en tres partes diferentes: resultados generales, rankings de categorías y los resultados de cada categoría. Además se han empleado diversos indicadores de producción, impacto, disciplinariedad y colaboración de forma que se muestren las diferentes dimensiones de la investigación. En palabras de Evaristo Jiménez “La finalidad de este informe era hacer un diagnóstico de la universidad para que la toma de decisiones en la Política Científica tenga un sólido anclaje en la realidad de la institución y en las prioridades del momento; el contexto actual de creciente competitividad nos obliga a tener herramientas que de forma periódica, precisa y objetiva reflejen cuales son nuestras fortalezas y debilidades”

Curso virtual: Cómo Publicar en Revistas Científicas de Impacto

Publicar en las  revistas científicas de impacto, identificadas como aquellas indexadas en las bases de datos de Thomson, se ha convertido en el objetivo principal de investigadores. Por ello en este curso presentamos algunos consejos para maximizar las posibilidades de aceptación de los manuscritos. En primer lugar definimos qué es una revista de impacto y sus beneficios. Desarrollamos algunos aspectos a considerar durante la preparación del manuscrito y repasamos los criterios  para seleccionar adecuadamente la revista. Finalmente se analiza el proceso de revisión por pares  finalizando con una serie de consejos para aumentar la visibilidad. [checklist icon=”icon-bullseye” color=”#EC3939″] INFORMACIÓN GENERAL DEL CURSO Tipología: curso virtual a través de moodle Inscripción: ABIERTA (se cerrará 5 días antes del inicio) Calendario: El curso se realizará entre el 9 de Junio de 2014 y el 27 de Junio de 2014 Duración: 15 horas repartidas en 3 semanas Número de plazas: 25 plazas disponibles Coste inscripción: 175 Euros inscripción Razón Social: EC3metrics S.L.    CIF: B19523554 Para cualquier duda: tlf  +34 958 25 57 91  |  info@ec3metrics.com [/checklist] [callout type=”default” title=”” description=”PROGRAMA Y ORGANIZACIÓN COMPLETO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/05/Como-publicar-en-revistas-científicas-de-impacto.pdf”]

Revistas españolas indexadas en Web of Science – 4 expulsiones recientes

En una de las secciones del master list de Thomson Reuters podemos encontrar un interesante listado denominado Thomson Reuters Master Journal List – Journal Coverage (for the past 12 months).  Como reza el título en el mismo podemos identificar esencialmente cuáles son las bajas y las altas de todas las bases de Thomson y en concreto de las qué componen la Web of Science (Science Citation Index, Social Science Citation Index y Arts & Humanities Citation Index). Nos hemos entretenido en buscar si algunas de las revistas españolas indexadas en la Web of  Science ha dejado de ser indexada ya que esta información no está siempre del todo clara, sobre todo para los autores. Pues bien, en los últimos 12 meses hemos de anunciar la triste noticia de la caída de 4 revistas científicas españolas (las que hemos identificado nosotros), son las siguientes: Comunicación y Sociedad Estudios Sobre el Mensaje Periodístico ESE-Estudios Sobre Educación Universia Business Review Todas ellas no tienen artículos indexados del año 2013.  Después de los ríos de tinta que han corrido sobre la expansión regional de Thomson, la supuesta entrada de revistas vía licencia FECYT (no confirmada), la necesidad de incorporar más revistas por la lucha con Scopus, etc, etc. la política de esta bases de datos demuestra una vez más que uno de los principios de WoS es la selección y qué cuando las revistas no hacen sus deberes no les tiembla el pulso para expulsarlas. Sirvan éstas caídas al resto de revistas españolas como aviso para navegantes. En otro post nuestro compañero Rafael amplia esta información.

A las puertas de Scielo (Web of Science)

SciELO Citation Index y Chinese Science Citation Index se incorporan a las bases de datos de Web of Science con el propósito de suplir la principal carencia frente a su rival Scopus, la baja cobertura en revistas regionales, y lo hace sin tener que sacrificar el concepto elitista de sus productos referentes; Science Citation Index, Social Science Citation Index y Art & Humanities Citation Index (Web of Science Core Collection). No obstante no es la primera maniobra que hace Web of Science para tratar de aumentar la cobertura regional de países como España; allá por el año 2007, coincidiendo con la firma de la licencia FECYT se empezaron a incluir un buen número de revistas que si bien no tenían impacto en el mundo anglosajón, representaban lo más selecto de la casa. ¿Cuál es el problema de SciELO? SciELO, para las revistas españolas supone un problema doble: En primer lugar, al ser la principal solución de Thomson Reuters para suplir la falta de cobertura en España e Iberoamérica, es de prever que las revistas españolas que están indexadas en WOS dejen de disfrutar de su status preferente y tengan que justificar su indexación como el resto, mediante su impacto científico. Esto nos adelanta un futuro inmediato en el que las revistas españolas en WOS se van a ver reducidas. Como un mal presagio, en Social Science Citation Index hay nueve revistas españolas cuyos trabajos no son indexados desde el año 2012: Revista de Educación Revista de Economia Mundial Universia Business Review ESE-Estudios Sobre Educacion Dynamis Aibr-Revista de Antropologia Iberoamericana Anuario de Estudios Medievales Comunicacion y Sociedad Estudios Sobre el Mensaje Periodístico En segundo lugar porque SciELO a día de hoy no acepta revistas españolas más allá de un reducido grupo de revistas de Ciencias Biomédicas gracias al acuerdo de colaboración establecido con la OPS/OMS y el Instituto de Salud Carlos III. Llegados a este punto, muchos se preguntarán cómo Thomson Reuters ha incluido a una base de datos como SciELO para representar a las revistas iberoamericanas, si en realidad tiene una cobertura desigual, ya no sólo de países (con un gran sesgo hacia Brasil), sino de materias, baste el ejemplo, ni indexa ni posee los mecanismos para indexar revistas españolas fuera del acuerdo con el Instituto de Salud Carlos III, por lo que muchas áreas en las que España es referente en Latinoamérica se quedan fuera. SciELO debe permitir la entrada de revistas españolas SciELO está en la encrucijada de integrar a las revistas españolas, lo que para España supondría ahora mismo una gran ayuda para los procesos evaluativos, puesto que se podría volver a monitorear el intercambio de citas de revistas, hecho que en Ciencias Sociales hemos perdido con la desactualización de la familia IN-RECS  arrojando a la oscuridad a la mayoría de las revistas. En justa reciprocidad, SciELO se vería enriquecido con revistas con un gran nivel, líderes en sus respectivas áreas, que igualan y en muchos casos superan en calidad a las revistas ya existentes en el producto, lo que mejoraría sustancialmente la calidad de la base de datos y la representación que SciELO tiene de la región (principal motivo por el cual ha sido incluida en Web of Science). En cambio, si SciELO no es capaz de dar cobertura a las revistas españolas en relación a su calidad, sino sólo a aquellas de “MEDICINA”, es  probable que en España se deje de utilizar Web of Science como producto referente, o que se empiecen a incluir otros, ya que WOS es incapaz de representar la investigación española en ciertas áreas, como Ciencias Sociales, cuando para otros países iberoamericanos sí lo hace. En definitiva, estamos en un encrucijada, donde la posición de SciELO frente a las revistas españolas puede significar un cambio en los procesos evaluativos de revistas en España. Rafael Repiso

Nuevo artículo: Análisis de la cobertura del Data Citation Index – Thomson Reuters: disciplinas, tipologías documentales y repositorios

Hoy queremos reseñar el último trabajo del grupo publicado en la Revista España de Documentación Científica. El artículo realizado por Daniel Torres Salinas, Alberto Martín Martín y Enrique Fuente Gutiérrez estudia la herramienta de Thomson Reuters, el Data Citation Index. Así reza el resumen: En los últimos años, el movimiento conocido como “data sharing”, es decir compartir lo datos de investigación, está cobrando una gran popularidad. Dentro de este contexto Thomson Reuters lanzó a finales de 2012 un nuevo producto dentro de su plataforma Web of Knowledge: el Data Citation Index. El objetivo de esta nueva base de datos es facilitar el acceso desde un único punto a los datos indexados en diferentes repositorios de datos de todo el mundo. En esta nota se presentan los resultados del análisis del Data Citation Index y más concretamente se analiza la cobertura de este producto atendiendo a las disciplinas, las tipologías documentales indexadas y los repositorios que se encuentran disponibles en el momento de la realización del estudio. ——————————– Torres-Salinas, D.; Martín-Martín, A.; Fuente-Gutiérrez, E. (2014). Analysis of the coverage of the Data Citation Index – Thomson Reuters: disciplines, document types and repositories . Revista Española de Documentación Científica, 37 (1): e036, doi:http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.1.1114  

La ciencia en España: indicadores ScienceWatch

Thomson Reuters acaba de publicar, en su recurso abierto, ScienceWatch, unas tablas que muestran el impacto de la ciencia española durante el periodo 2008-2012.Para esto se han tomado las 21 categorías de los Essential Science Indicators  y las han ordenado de acuerdo al porcentaje de papers. También han incluido el impacto relativo (citación normalizada o crown indicator) comparado con el mundial en cada una de las ramas para si varia positiva o negativamente.Podemos ver (Tabla 1) que los campos en los que España aporta más papers son “Space Science” con 5653 lo que supone un 8,69%, “Agricultural Sciences” con 11295 lo que es igual a un 6,47% y  “Environment/Ecology” con 8959 que aportan un 5,22% al total. En cuento al impacto relativo las áreas que se encuentran por encima de la media mundial de impacto de forma significativa son: “Physics” con un 39%, “Agricultural Sciences” con un 36% y “Space Science” con el 32%..A pesar de que estas ramas superan con creces la marca mundial, otras ramas se quedan por debajo, destacando negativamente los casos de “Economics & Business”, “Psychiatry/Psychology” y “Social Science” las tres con un impacto de -25% respecto al porcentaje mundial.   Tabla 1. La ciencia en España, 2008-2012. Producción e Impacto.  FUENTE: Thomson Reuters

Traspasando el muro: acceso abierto a la ciencia

Por: Daniel Torres-Salinas El pasado día 21 de Febrero se impartió una charla-curso en el Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento de la Universidad de Granada sobre Open Access. Con este curso de 2 horas pretendíamos introducir a los asistentes al mundo del Open Access. Contaba con tres partes: Una parte teórica, en la cual se presenta un poco de la historia del Open Access y su justificación. También se aportaban herramientas para poder conocer donde depositar los artículos en OA, como pueden ser los repositorios (Arxiv o Digibug) o las páginas personales. Una parte práctica dónde se explica paso a paso cómo poner en acceso abierto los materiales derivados de las investigaciones. Un epílogo donde se apuntaban los beneficios del acceso abierto como son la visibilidad y el posicionamiento.   Traspasando el muro acceso abierto a la ciencia from Torres Salinas

Ruta Dorada del Open Access en la Web of Science

Ruta Dorada del Open Access en la Web of Science Por: Daniel Torres-Salinas y Enrique Orduña-Malea Miembros del Grupo ThinkEPI. Publicado en IWETEL el Lunes, 24 de Febrero de 2014.    Próximamente se publicará esta entrada en ThinkEPI   Nuevas funcionalidades en las bases de datos bibliométricas El año 2014 ha comenzado con el anuncio de la incorporación de nuevas funcionalidades en las dos principales bases de datos bibliométricas de pago (es decir, Scopus y Web of science). Por un lado, a principios de febrero de 2014 entraban en funcionamiento diversas modificaciones en la interfaz de búsqueda de Scopus, entre las que destacan las siguientes [1]:  Nuevo estilo visual de la interfaz de usuario y rediseño de páginas específicas, tales como la página de resultados o las páginas personales de autor y afiliación institucional. Modificaciones en la usabilidad de la plataforma, mediante la disposición de algunas características que sólo aparecen cuando el usuario realiza una determinada acción. Exportación de registros directamente a herramientas de gestión bibliográfica como Mendeley, recientemente adquirida por Elsevier [2]. Por otro lado, el 12 de enero de 2014 (tan sólo unas semanas antes de los cambios producidos en Scopus), se realizaban igualmente modificaciones en la interfaz de la plataforma Web of knowledge (WoK) [3], actualizándose a la versión 5.13.1. Entre las novedades más importantes de esta nueva versión destacan las siguientes: Cambios en la nomenclatura de los productos. A partir de ahora, la plataforma anteriormente conocida como “Web of Knowledge” pasa a denominarse directamente “Web of science”, mientras que la base de datos anteriormente conocida como “Web of science” pasa a llamarse “Web of science core collection”. Cambios en la integración de bases de datos. La nueva plataforma está compuesta (aparte de la Web of science core collection) por: Current content index, Derwent innovation index, Medline y, desde el 17 de febrero de 2014, por la nueva Scielo citation index. Cambios en la integración de servicios. Desde la nueva plataforma “Web of science” se accede directamente al resto de servicios: Incites, Journal citation reports (JCR), Essential science indicators (ESI), y el gestor bibliográfico Endnote. Cambios en la interfaz gráfica. Cambios en las funcionalidades de refinamiento de los resultados. Entre éstas destaca el filtrado por “Entidad financiadora” y, muy especialmente, la opción de filtrar sólo aquellos documentos publicados en revistas de acceso abierto. Cambios en la información ofrecida para cada registro individual. La integración de WoS y JCR permite que, al seleccionar un registro de la lista de resultados, la plataforma ofrezca directamente información relativa a la revista correspondiente (mediante la opción “Ver información de revista”), en la que se informa -entre otras cuestiones- de las categorías JCR a las que pertenece la revista en cuestión, el cuartil correspondiente en cada una de estas categorías, así como un indicador de publicación en revista open access (OA).   El Open access en el mainstream de la ciencia Esta nueva funcionalidad de filtrado de resultados por revista OA (que se une al listado de revistas en acceso abierto recogidas en la antigua Web of knowledge, publicado por Thomson reuters [4]), combinada con las clásicas opciones de búsqueda y con el resto de operadores de refinamiento de resultados, permite analizar de una manera sencilla el tamaño y la evolución de la producción científica en acceso abierto en el seno de la nueva plataforma WoS y, por tanto, observar con mayor nitidez algunos rasgos del impacto del open access en el mainstream de la ciencia. La literatura científica ha mostrado con anterioridad interés en cuantificar el tamaño del open access, tanto en su vía verde (repositorios) como dorada (revistas). Se puede destacar el reciente informe de Archambault et al (2013) en el que, a partir de una muestra aleatoria de 160.000 artículos publicados durante el período 2008-2011 (recogidos en Scopus, Doaj y Pubmed central), detectan que aproximadamente el 43% se encuentran en OA, de los que 53.072 (el 77.3% del total de artículos en OA) se han publicado utilizando la ruta verde. No obstante, la comunidad ha mostrado ciertas críticas y dudas relativas a la metodología utilizada y a la precisión de los resultados obtenidos (como en otros trabajos de similares objetivos). Existen además diferencias significativas según el área de conocimiento, debido a las distintas tradiciones a la hora de comunicar y compartir resultados de investigaciones científicas entre los profesionales de las distintas ramas académicas (Björk et al, 2010). Muchos de estos trabajos se centran en calcular, mediante muestras de artículos preseleccionados, la disponibilidad en abierto de éstos (tanto en bases de datos abiertas tipo Google scholar como en repositorios o sitios web personales o institucionales). Sin embargo, los trabajos centrados en conocer la amplitud de artículos en acceso abierto en revistas indizadas en bases de datos bibliométricas donde existen procesos no automático de admisión (como Scopus o WoS), son más escasos. Se puede destacar el trabajo de McVeigh (2004) quien detecta que, de 747.060 artículos citables en WoS, el 2.9% están publicados en revistas OA, aunque estos datos ya están completamente desactualizados. La nueva funcionalidad de filtrado de la nueva WoS permite por tanto, de manera directa en la misma plataforma, poder conocer el porcentaje de artículos OA en revistas JCR, en función de una serie de parámetros de interés, como el idioma, año de publicación, país, etc. Por todo ello, el objetivo principal de este breve artículo es el de observar, de una manera sencilla pero rigurosa: El porcentaje de artículos OA a nivel mundial y en España y su evolución entre 2004 y 2013. El porcentaje de artículos OA en los países con mayor producción en WoS durante este período de tiempo. Con ese fin, se procedió a recuperar la producción mundial de artículos en WoS (considerando las siguientes tipologías: Articles, Reviews, Editorial y Letters), durante la última década (2004-2013), y a filtrarla en función de su publicación en revistas OA. Los datos se recopilaron durante la última semana de enero de 2014.   Resultados obtenidos En la tabla 1 se muestra la producción científica mundial medida a través de WoS, donde el porcentaje de artículos en OA pasa del 3% en 2004 hasta el 11% en 2013. El crecimiento es constante incluso en 2013, donde se detecta una ligera caída en la producción mundial respecto al año anterior.   Si centramos el interés en España (Tabla 2), observamos unos datos muy similares para el mismo período (de un 3% en 2004 a un 12% en 2013), con un ligero estancamiento en 2013, donde la producción total y en OA se reduce con respecto a la obtenida en 2012.     Finalmente, en la tabla 3 se muestran los datos por país (en concreto los 20 países con mayor producción total en los diez años calculados), donde llama especialmente la atención los altísimos valores obtenidos por Brasil (31%), Turquía (14%) y Polonia (12%). En la zona inferior, destaca especialmente Rusia (apenas el 2% de la producción total en OA). Por otro lado, destaca la coincidencia de que los principales países angloparlantes de la muestra (Estados Unidos, Inglaterra y Australia) muestren idéntico porcentaje (5%), pese a disponer de producciones totales bien diferentes.   Conclusiones preliminares del estudio En esta breve nota tan sólo se ha pretendido realizar un análisis general de la nueva funcionalidad de filtrado de revistas en acceso abierto, disponible en la versión 5.13 de la nueva plataforma WoS, con el propósito de mostrar el tamaño y la evolución de los artículos publicados en revistas OA (desde 2004 a 2013), que se encuentran indizadas en los JCR. Los resultados muestran claramente una evolución positiva, durante todos los años de la década analizada, que indican una tendencia lenta pero imparable del acceso abierto en las revistas más elitistas (recogidas en los JCR). Esta tendencia también se observa de forma similar en España. Estos datos son indicativos del calado de la ruta dorada en la publicación de resultados de investigación, que deberían ayudar a desterrar la idea o prejuicio de que las publicaciones en acceso abierto son revistas, por defecto, de menor calidad e impacto. Por supuesto, estos datos se deben tomar con cierta cautela, no sólo debido a las diferencias mostradas entre países, sino a las previsibles diferencias por áreas de conocimiento y al efecto que determinadas publicaciones (como PLoS One, con 59.717 artículos publicados sólo en 2013) pueden estar ejerciendo en este aspecto. Finalmente, se asumen las posibles inconsistencias de los datos ofrecidos por WoS, siempre y cuando los datos se utilicen para detectar tendencias generales, y no datos exactos de producción. Notas 1. Scopus. Release notes (Febrero, 2014). http://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0003/173244/scopus_release_notes_jan2014.pdf 2. Henning, Victor (19 abril 2013). “Mendeley and Elsevier – here’s more info Mendeley blog. http://blog.mendeley.com/community-relations/mendeley-and-elsevier-heres-more-info/ 3. Web of Science. Preliminary release notes v. 5.13. http://wokinfo.com/media/pdf/WoK_5-13_ReleaseNotes.pdf 4. Thomson Reuters Links Open Access Journal Title List. Thomson Reuters. http://science.thomsonreuters.com/cgi-bin/linksj/opensearch.cgi Referencias Archambault, E.; Amyot, D.; Deschamps, P.; Nicol, A.; Rebout, L.; Roberge, G. (2013). Proportion of Open Access Peer-Reviewed Papers at the European and World Levels-2004-2011. Science-Metrix [Technical report]. http://www.science-metrix.com/pdf/SM_EC_OA_Availability_2004-2011.pdf Björk, B. C.; Welling, P.; Laakso, M.; Majlender, P.; Hedlund, T.; Guðnason, G. (2010). “Open access to the scientific journal literature: situation 2009”. PloS one, v. 5, n. 6, e11273. http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0011273

Nueva sede de EC3metrics en Granada

Recientemente hemos abierto en Granada unas nuevas oficinas que centralizan toda la actividad de EC3metrics.  La sede está situada en la siguiente dirección: C/Alhóndiga Nº 6, 2ºA. CP 18002 – Granada (España) Asimismo disponemos de un nuevo número de teléfono por si deseáis contactar con nosotros, es el siguiente:  +34 958255791 (9:00 a 20:00)

Curso cobdcv: La evaluación de la investigación

EC3metrics ha organizado un curso virtual de 20 horas en colaboración con el Collegi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes Comunitat Valenciana titulado La evaluación de la investigación universitaria desde una perspectiva bibliotecaria: servicios, indicadores, criterios y herramientas. El curso estará impartido por Daniel Torres-Salinas y Álvaro Cabezas Clavijo y si os interesa aquí os dejamos el enlace a toda la información del curso (contenidos, metodología, tarifas, etc…), además ya os podéis inscribir y reservar vuestra plaza: INFORMACIÓN DEL CURSO E INSCRIPCIÓN En este curso se realiza una introducción muy práctica y con una orientación profesional al mundo de la bibliometría y de la evaluación de la actividad científica. Se estudian y señalan cuáles son los indicadores bibliométricos fundamentales que debemos conocer; cuáles son los criterios de evaluación de las carreras académicas de investigadores y profesores en el actual sistema universitario y cuáles son las herramientas/plataformas/software básicos para calcular los indicadores bibliométricos sin esfuerzo y de manera rápida.  Sin embargo éste no es un curso de bibliometría al uso, a lo largo del mismo nunca perdemos la perspectiva de la biblioteca ya que el objetivo esencial es conseguir el know how básico sobre bibliometria para poder aplicarlo a la creación de nuevos servicios bibliotecarios. Por ejemplo servicios de asesoramiento para qué los profesores puedan superar las convocatorias de CNEAI y ANECA y por otro lado se plantean las Unidades de Bibliometría, como un servicio integral de evaluación de la ciencia dirigido desde las bibliotecas universitarias. LA EVALUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA DESDE UNA PERSPECTIVA BIBLIOTECARIA