Etiquetado cómo: Altmetric.com

Altmétricas a nivel institucional: visibilidad en la Web de la producción científica de las universidades españolas a partir de Altmetric.com

Nuestro compañero Daniel Torres Salinas junto con investigadores de la Universidad de Granada (UGR), han analizado la presencia en Internet de 125.824 artículos científicos publicados por 66 universidades españolas durante los años 2014 a 2016, a través de múltiples indicadores alternativos como Twitter, Facebook, Wikipedia, Mendeley o la difusión en prensa, citas en informes, etc. La Universidad de Barcelona es la más visible en Internet, ya que su producción científica es la que tiene una mayor presencia en la web a través de los 17 indicadores identificados, conocidos como Altmetrics y entre los que se incluyen numerosas redes sociales. Asimismo, la UGR se sitúa entre los diez primeros puestos en el ámbito nacional y destaca su séptima posición en Twitter y Facebook. Otras universidades que conforman otro núcleo destacado porque aparecen en las cuatro clasificaciones entre los diez primeros puestos dentro del ranking, es la universidad Autónoma de Barcelona, la Universidad Complutense o la Autónoma de Madrid, . Otras universidades de corte generalista, como son Valencia, País Vasco y Oviedo también logran puestos relevantes. Entre las privadas, sólo la Universidad de Navarra consigue aparecer entre las diez primeras en Twitter y Facebook. Como conclusiones de este estudio se señalan que: a) publicar en revistas de alto impacto y en áreas como Medicina y Biología contribuye a que las universidades obtengan mejores altmétricas; y b) un reducido número de indicadores es suficiente para determinar el impacto altmétrico. Este trabajo se ha publicado en la revista “El profesional de la información”, en su número especial dedicado a indicadores. Además, este trabajo de investigación se ha hecho eco en diferentes medios de prensa https://bit.ly/2MptQuz. El conjunto de datos empleados para este estudio, se puede consultar en la plataforma web http://altmetrics.knowmetrics.org, donde pueden puede consultar los rankings para cada uno de los 17 indicadores y ver qué posición ocupan las universidades así como determinar los artículos con mayor visibilidad. Este portal surge con el objetivo de “determinar la viabilidad de nuevas métricas para establecer el impacto de las publicaciones científicas, y establecer cuáles son los indicadores altmétricos más relevantes que determinan el impacto en medios sociales”. Cita recomendada: Torres-Salinas, Daniel; Castillo-Valdivieso, Pedro-Ángel; Pérez-Luque, Álvaro; Romero-Frías, Esteban (2018). “Altmétricas a nivel institucional: visibilidad en la Web de la producción científica de las universidades españolas a partir de Altmetric.com”. El profesional de la información, v. 27, n. 3, pp. 483-492. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.03

Altmetrics: estudio sobre autores EPI y análisis de altmetric.com

Recientemente hemos publicado en el Profesional de la Información en un número especial dedicado a las Altmetrics dos artículos diferentes.  Para quién no esté familiarizado con estas nuevas formas de medición de la visibilidad científica hemos de indicar (cito parte de uno de los trabajos) que el principal objetivo de las altmetrics es estudiar el impacto académico de los productos de investigación a partir de la web 2.0 (Priem et al. 2010). Las altmetrics consideran la difusión y visibilidad de la investigación en plataformas sociales, desde la búsqueda social de literatura a través de Facebook, a la discusión de resultados vía Twitter e incluyendo cualquier impacto que una publicación o autor pueda tener en la web social (Bar-Ilan et al. 2012). Por ello las altmetrics nos ofrecen evidencias de la utilidad académica y alcance social de las publicaciones de las que antes era difícil conocer nada. Aunque sus potencialidades, validez, propiedades y estandarización (Wouters; Costas, 2012) no están aún del todo claras (Torres-Salinas; Cabezas-Clavijo, 2013; Eysenbach, 2011) a las altmetrics se les puede otorgar una importante consecuencia: abren la posibilidad de rastrear el impacto de los investigadores más allá de las citas, permitiendo conectar en mayor profundidad y en menor tiempo a los investigadores con la repercusión de sus trabajos.  A continuación os ofrecemos la descarga directa de los trabajos: [divider top=”10″ bottom=”10″ style=”double”] Torres-Salinas, Daniel; Milanés-Guisado, Yusnelkis (2014). “Presencia en redes sociales y altmétricas de los principales autores de la revista El profesional de la información”. El profesional de la información, julio-agosto, v. 23, n. 4, pp. 367-372. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2014.jul.04 [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/09/367-372_Torres-Salinas.pdf”] El presente artículo analiza una muestra discreta de los autores más representativos de El Profesional de la Información durante el periodo 2009-2013. Se estudia la presencia en las redes sociales y el impacto de sus publicaciones indexadas en la Web of Science a través de un grupo de altmetrics. Los resultados mostraron que el 77 % tienen perfil público en Google Scholar Profiles y el 70 % tanto en Linkedin como Mendeley.  Esta plataforma se ha ejercido como la herramienta con estadísticas más elevadas; en comparación con las citas Web of Science obtiene el mayor valor de correlación (0,516). El 55 % tiene una cuenta en Twitter. Slideshare es la plataforma con más baja presencia (47 %) pero la que ofrece mayor visibilidad a los usuarios. Asimismo en el estudio se presentan altmetrics detalladas para 47 autores de EPI. Se finaliza sobre la dificultad que implica el análisis de las altmétrics a nivel de autor. [divider top=”10″ bottom=”10″ style=”double”] Robinson-García, Nicolás; Torres-Salinas, Daniel; Zahedi, Zohreh; Costas, Rodrigo (2014). “Nuevos datos, nuevas posibilidades: revelando el interior de Almetric.com”. El profesional de la información, July-August, v. 23, n. 4, pp. 359-366. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2014.jul.03 [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO EN ESPAÑOL” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/09/03_esp.pdf”] [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO EN INGLÉS” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/09/03.pdf”] Este trabajo analiza Altmetric.com, una de las fuentes de datos altmétricos más usadas actualmente. Para ello hemos cruzado un set de publicaciones con doi indexadas en la Web of Science para el periodo 2011-2013 con la API de Altmetric.com. Sólo el 19% de las publicaciones de nuestro set estaban indexadas en Altmetric.com. Este recurso obtiene datos altmétricos de 16 redes sociales distintas. No obstante, cinco de ellas representan el 95,5% del set de datos recuperado. Twitter (87,1%) y Mendeley (64,8%) cubren un mayor número de publicaciones. Concluimos destacando Altmetric.com como una herramienta rica, transparente y precisa en sus datos altmétricos. No obstante, ofrece aún algunas dudas acerca de la exhaustividad de la recuperación así como de la selección de fuentes que requieren más investigación. [divider top=”10″ bottom=”10″ style=”double”] REFERENCIAS CITADAS EN EL POST Eysenbach, G. (2011). “Can Tweets Predict Citations? Metrics of Social Impact Based on Twitter and Correlation with Traditional Metrics of Scientific Impact”. Journal of Medical Internet Research, v.13, n.4, p. 123. Priem, J.; Taraborelli, D.; Groth, P.; Neylon, C. (2010). Alt-metrics: A Manifesto. Bar-Ilan, J.; Haustein, S.; Peters, I.; Priem, J.; Shema, H.; Terliesner, J. (2012). “Beyond citations: Scholars’ visibility on the social Web”. En: 17th International Conference on Science and Technology Indicators, Montreal, 5-8 Sept. Torres-Salinas, D.; Cabezas-Clavijo, Á. Jiménez-Contreras, E. (2013). “Altmetrics: nuevos indicadores para la comunicación científica en la Web 2.0”. Comunicar, v. XXI, n. 41, pp.56-60 Wouters, P.; Costas, R. (2012). Users, narcissism and control: Tracking the impact of scholarly publications in the 21st century