Etiquetado cómo: Altmetrics

Altmétricas a nivel institucional: visibilidad en la Web de la producción científica de las universidades españolas a partir de Altmetric.com

Nuestro compañero Daniel Torres Salinas junto con investigadores de la Universidad de Granada (UGR), han analizado la presencia en Internet de 125.824 artículos científicos publicados por 66 universidades españolas durante los años 2014 a 2016, a través de múltiples indicadores alternativos como Twitter, Facebook, Wikipedia, Mendeley o la difusión en prensa, citas en informes, etc. La Universidad de Barcelona es la más visible en Internet, ya que su producción científica es la que tiene una mayor presencia en la web a través de los 17 indicadores identificados, conocidos como Altmetrics y entre los que se incluyen numerosas redes sociales. Asimismo, la UGR se sitúa entre los diez primeros puestos en el ámbito nacional y destaca su séptima posición en Twitter y Facebook. Otras universidades que conforman otro núcleo destacado porque aparecen en las cuatro clasificaciones entre los diez primeros puestos dentro del ranking, es la universidad Autónoma de Barcelona, la Universidad Complutense o la Autónoma de Madrid, . Otras universidades de corte generalista, como son Valencia, País Vasco y Oviedo también logran puestos relevantes. Entre las privadas, sólo la Universidad de Navarra consigue aparecer entre las diez primeras en Twitter y Facebook. Como conclusiones de este estudio se señalan que: a) publicar en revistas de alto impacto y en áreas como Medicina y Biología contribuye a que las universidades obtengan mejores altmétricas; y b) un reducido número de indicadores es suficiente para determinar el impacto altmétrico. Este trabajo se ha publicado en la revista “El profesional de la información”, en su número especial dedicado a indicadores. Además, este trabajo de investigación se ha hecho eco en diferentes medios de prensa https://bit.ly/2MptQuz. El conjunto de datos empleados para este estudio, se puede consultar en la plataforma web http://altmetrics.knowmetrics.org, donde pueden puede consultar los rankings para cada uno de los 17 indicadores y ver qué posición ocupan las universidades así como determinar los artículos con mayor visibilidad. Este portal surge con el objetivo de “determinar la viabilidad de nuevas métricas para establecer el impacto de las publicaciones científicas, y establecer cuáles son los indicadores altmétricos más relevantes que determinan el impacto en medios sociales”. Cita recomendada: Torres-Salinas, Daniel; Castillo-Valdivieso, Pedro-Ángel; Pérez-Luque, Álvaro; Romero-Frías, Esteban (2018). “Altmétricas a nivel institucional: visibilidad en la Web de la producción científica de las universidades españolas a partir de Altmetric.com”. El profesional de la información, v. 27, n. 3, pp. 483-492. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.03

Perspectiva y retos de los profesionales de la evaluación científica y la bibliometría

En el Profesional de la Información, en su último número, un monográfico sobre indicadores, pueden consultar el artículo publicado por nuestros compañeros Nicolás Robinson-García, Rafael Repiso y Daniel Torres-Salinas. En este trabajo se aboga por un cambio en la perspectiva desde la que se analizan y producen indicadores, así como una redefinición de las unidades de evaluación científica como factores esenciales del cambio, y plantean cinco retos para afrontar el futuro. Resumen El panorama actual de indicadores se caracteriza por una gran ebullición en cuanto a nuevas fuentes de información científica y propuestas de indicadores científicos. Sin embargo, los procesos de evaluación nacionales en España y América Latina se caracterizan por emplear indicadores y criterios definidos por un conservadurismo y una visión de la ciencia actual cada vez más obsoletos y cortos de miras. En esta nota reflexionamos sobre esta paradoja y planteamos ideas sobre cómo podríamos trabajar desde la comunidad bibliométrica tanto académica como profesional, para conectar estos dos mundos, el de la investigación en el desarrollo de indicadores y el de los procesos nacionales de evaluación, cada vez más alejados. Abstract The current landscape on indicators is characterized by its great activity with new data sources emerging and new indicators being proposed. However, national evaluation processes in Spain and Latin America are characterized by the use of indicators and criteria defined by a conservative view of science becoming ever more updated and with a narrow vision of the scientific activity. In this text we reflect on this paradox and we put forward ideas on how we could work from the bibliometric community, both academic and professional, to connect these two worlds, new indicators and evaluation processes, that are so related and increasingly distant. Cita recomendada: Robinson-García, Nicolás; Repiso, Rafael; Torres-Salinas, Daniel (2018). “Perspectiva y retos de los profesionales de la evaluación científica y la bibliometría”. El profesional de la información, v. 27, n. 3, pp. 461-466. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.01

“Filling the citation gap: Measuring the multidimensional impact of the academic book at institutional level with PlumX”

Es un hecho, que a día de hoy, las altmetrics se vean como una herramienta útil para complementar los indicadores tradicionales basados en citas. Sin embargo, ningún estudio se ha centrado en su potencial para captar el impacto de los libros académicos. Nuestros queridos compañeros Daniel Torres-Salinas, Nicolás Robinson-García y Juan Gorraiz, han elaborado un estudio, aceptado para publicación en la prestigiosa revista internacional Scientometrics, donde revelan el impacto multidimensional del libro académico a nivel institucional con la suite bibliométrica PlumX. En este trabajo se calculan 18 indicadores que van desde altmetrics a colecciones de bibliotecas, vistas, descargas o citas de la producción de monografías de una universidad española utilizando PlumX de EBSCO. El estudio confirma el uso de esta herramienta, como la más prometedora para el análisis del impacto del libro. Abstract: More than five years after their emergence, altmetrics are still seen as a promise to complement traditional citation-based indicators. However, no study has focused on their potential usefulness to capture the impact of scholarly books. While recent literature shows that citation indicators cannot fully capture the impact of books, other studies have suggested alternative indicators such as usage, publishers’ prestige or library holdings. In this paper, we calculate 18 indicators which range from altmetrics to library holdings, views, downloads or citations to the production of monographs of a Spanish university using the bibliometric suite PlumX from EBSCO. The objective of the study is to adopt a multidimensional perspective on the analysis of books and understand the level of complementarity between these different indicators. Also, we compare the overview offered by this range of indicators when applied to monographs with the traditional bibliometric perspective focused on journal articles and citation impact. We observe a low presence of altmetric indicators for monographs, even lower than for journal articles and a predominance of library holdings, confirming this indicator as the most promising one towards the analysis of the impact of books. Enlace de descarga: https://arxiv.org/abs/1710.00368 Cita como: arXiv: 1710.00368

Altmetrics: estudio sobre autores EPI y análisis de altmetric.com

Recientemente hemos publicado en el Profesional de la Información en un número especial dedicado a las Altmetrics dos artículos diferentes.  Para quién no esté familiarizado con estas nuevas formas de medición de la visibilidad científica hemos de indicar (cito parte de uno de los trabajos) que el principal objetivo de las altmetrics es estudiar el impacto académico de los productos de investigación a partir de la web 2.0 (Priem et al. 2010). Las altmetrics consideran la difusión y visibilidad de la investigación en plataformas sociales, desde la búsqueda social de literatura a través de Facebook, a la discusión de resultados vía Twitter e incluyendo cualquier impacto que una publicación o autor pueda tener en la web social (Bar-Ilan et al. 2012). Por ello las altmetrics nos ofrecen evidencias de la utilidad académica y alcance social de las publicaciones de las que antes era difícil conocer nada. Aunque sus potencialidades, validez, propiedades y estandarización (Wouters; Costas, 2012) no están aún del todo claras (Torres-Salinas; Cabezas-Clavijo, 2013; Eysenbach, 2011) a las altmetrics se les puede otorgar una importante consecuencia: abren la posibilidad de rastrear el impacto de los investigadores más allá de las citas, permitiendo conectar en mayor profundidad y en menor tiempo a los investigadores con la repercusión de sus trabajos.  A continuación os ofrecemos la descarga directa de los trabajos: [divider top=”10″ bottom=”10″ style=”double”] Torres-Salinas, Daniel; Milanés-Guisado, Yusnelkis (2014). “Presencia en redes sociales y altmétricas de los principales autores de la revista El profesional de la información”. El profesional de la información, julio-agosto, v. 23, n. 4, pp. 367-372. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2014.jul.04 [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/09/367-372_Torres-Salinas.pdf”] El presente artículo analiza una muestra discreta de los autores más representativos de El Profesional de la Información durante el periodo 2009-2013. Se estudia la presencia en las redes sociales y el impacto de sus publicaciones indexadas en la Web of Science a través de un grupo de altmetrics. Los resultados mostraron que el 77 % tienen perfil público en Google Scholar Profiles y el 70 % tanto en Linkedin como Mendeley.  Esta plataforma se ha ejercido como la herramienta con estadísticas más elevadas; en comparación con las citas Web of Science obtiene el mayor valor de correlación (0,516). El 55 % tiene una cuenta en Twitter. Slideshare es la plataforma con más baja presencia (47 %) pero la que ofrece mayor visibilidad a los usuarios. Asimismo en el estudio se presentan altmetrics detalladas para 47 autores de EPI. Se finaliza sobre la dificultad que implica el análisis de las altmétrics a nivel de autor. [divider top=”10″ bottom=”10″ style=”double”] Robinson-García, Nicolás; Torres-Salinas, Daniel; Zahedi, Zohreh; Costas, Rodrigo (2014). “Nuevos datos, nuevas posibilidades: revelando el interior de Almetric.com”. El profesional de la información, July-August, v. 23, n. 4, pp. 359-366. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2014.jul.03 [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO EN ESPAÑOL” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/09/03_esp.pdf”] [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO EN INGLÉS” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/09/03.pdf”] Este trabajo analiza Altmetric.com, una de las fuentes de datos altmétricos más usadas actualmente. Para ello hemos cruzado un set de publicaciones con doi indexadas en la Web of Science para el periodo 2011-2013 con la API de Altmetric.com. Sólo el 19% de las publicaciones de nuestro set estaban indexadas en Altmetric.com. Este recurso obtiene datos altmétricos de 16 redes sociales distintas. No obstante, cinco de ellas representan el 95,5% del set de datos recuperado. Twitter (87,1%) y Mendeley (64,8%) cubren un mayor número de publicaciones. Concluimos destacando Altmetric.com como una herramienta rica, transparente y precisa en sus datos altmétricos. No obstante, ofrece aún algunas dudas acerca de la exhaustividad de la recuperación así como de la selección de fuentes que requieren más investigación. [divider top=”10″ bottom=”10″ style=”double”] REFERENCIAS CITADAS EN EL POST Eysenbach, G. (2011). “Can Tweets Predict Citations? Metrics of Social Impact Based on Twitter and Correlation with Traditional Metrics of Scientific Impact”. Journal of Medical Internet Research, v.13, n.4, p. 123. Priem, J.; Taraborelli, D.; Groth, P.; Neylon, C. (2010). Alt-metrics: A Manifesto. Bar-Ilan, J.; Haustein, S.; Peters, I.; Priem, J.; Shema, H.; Terliesner, J. (2012). “Beyond citations: Scholars’ visibility on the social Web”. En: 17th International Conference on Science and Technology Indicators, Montreal, 5-8 Sept. Torres-Salinas, D.; Cabezas-Clavijo, Á. Jiménez-Contreras, E. (2013). “Altmetrics: nuevos indicadores para la comunicación científica en la Web 2.0”. Comunicar, v. XXI, n. 41, pp.56-60 Wouters, P.; Costas, R. (2012). Users, narcissism and control: Tracking the impact of scholarly publications in the 21st century