Etiquetado cómo: bases de datos

Integración de la Clasificación CIRC 2.0 en Dialnet

Ya está disponible en Dialnet la Clasificación CIRC 2.0 (Clasificación Integrada de Revistas Científicas) elaborada por EC3metrics, Spin Off del Grupo EC3 de la Universidad de Granada. Se ha desplegado una versión ‘viva’ de CIRC, donde a partir de ahora, estará visible y sincronizada permanentemente con los datos de DIALNET y donde podréis encontrar la calificación de las revistas recogidas en CIRC en la página de cada revista en Dialnet https://dialnet.unirioja.es/servlet/noticia?codigo=241 Los compañeros de la Fundación Dialnet han realizado el proceso de carga de la información contenida en CIRC en la base de datos de Dialnet, a través de la API que EC3metrics ha elaborado para ello. Se han procesado los datos de las revistas integradas en CIRC con las revistas del índice de revistas globales de Dialnet (y no solo las de Dialnet) y se han agrupado con el ISSN_L. La Clasificación Integrada de Revistas Científicas – CIRC se propone como objetivo la construcción de una clasificación de revistas científicas de Ciencias Sociales y Humanas en función de su calidad integrando los productos de evaluación existentes considerados positivamente por las diferentes agencias de evaluación nacionales como CNEAI, ANECA. Por tanto Clasificación Integrada de Revistas Científicas – CIRC surgió con el fin de generar un instrumento de medida común que sea utilizado por los grupos de investigación sobre bibliometría españoles facilitando realizar comparaciones y compartir información. Desde EC3metrics, mostramos nuestro agradecimiento y total satisfacción de que la Clasificación CIRC vuelva a estar disponible en Dialnet. Para más información, podéis consultar el sitio web de Dialnet o el sitio web oficial de CIRC.

Radiografía bibliométrica de la investigación biomédica española

En esta entrada os podéis descargar el texto del siguiente artículo que saldrá publicado próximamente en el Boletín Medes: Torres-Salinas, Daniel. Radiografía de la investigación biomédica española en el contexto de la Unión Europea tendencias, especialidades e impacto internacional.  Boletín Medes (2014). Octubre  [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR TEXTO COMPLETO EN PDF” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/04/Radiografia-de-la-Investigaci%C3%B3n-Biom%C3%A9dica_Torres-Salinas.pdf”] Resumen de la presentación  ‘Radiografía de la investigación biomédica española  en el contexto de la Unión Europea: tendencias, especialidades e impacto internacional’ presentada  por Torres-Salinas en las IX Jornadas Medes  Cursos de Verano Complutense  del Escorial el 3 de Julio de 2014. El objetivo esencial de esta ponencia es realizar un breve análisis bibliométrico teniéndose en cuenta las publicaciones internacionales indexadas en la base de dato Web of Science – Thomson Reuters – atendiendo especialmente a su evolución, situación en el contexto europeo y principales especialidades. Los indicadores clave empleados son la Citación Normalizada y el Número de Documentos Web of Science.. [divider top=”10″ bottom=”10″] Diagrama estratégico según Citación Normalizada y Número de Documentos de las principales especialidades de Ciencias Médicas y de la Salud en España. Período 2009-2013 Asimismo algunas de las conclusiones que se desarrollan al final son: En este texto hemos puesto de relieve el estado de salud de las Ciencias Médicas en España. De forma resumida podemos decir que los datos revelan que en términos de producción ocupamos una posición relevante, 6ª entre la UE-25, aunque en impacto aún estamos a rebufo de las principales potencias científicas. Hay que subrayar que se produce una evolución positiva en los indicadores, alcanzado su cenit precisamente en el último quinquenio (2009-2013). El crecimiento en la producción se aceleró sobre todo a partir del quinquenio 2004-2008. Asimismo en la actualidad nuestra Citación Normalizada ya supera a la media de la UE-25. Si distinguimos por campos destaca de forma significativa la Medicina Clínica frente a la Medicina Básica. Ahora bien los datos por ser positivos no dejan de ser paradójicos. Actualmente todos estamos sufriendo un sistema de I+D donde el porcentaje de PIB destinado a ciencia lleva congelado desde 2009, donde la inversión bruta en euros se ha hundido de los casi 10.000 mill de Euros de 2009 a  los  6000 mill de 2012 y donde se han mermado los RRHH brutos destinados a la  I+D así como el número total de investigadores. Es difícil explicar cómo un entorno hostil para la investigación tenga como consecuencia una mejora en los indicadores. Sería necesario analizar si estas tendencias son fruto del esfuerzo e  inercia de años anteriores,  de redes de colaboración que permiten paliar las carencias, de un mejor aprovechamiento de los recursos o, simplemente, que las consecuencias aún no se han manifestado con contundencia. [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR TEXTO COMPLETO EN PDF” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/04/Radiografia-de-la-Investigaci%C3%B3n-Biom%C3%A9dica_Torres-Salinas.pdf”]

Cuántas citas hay en el Data Citation Index?

Recientemente hemos presentado una comunicación en la 19th International Conference on Science and Technology Indicators denominada How many citations are there in the Data Citation Index?. Este trabajo es continuación de un artículo anterior:  Analysis of the coverage of the Data Citation Index – Thomson. Reuters: disciplines, document types and repositories. En esta serie de papers analizamos las principales características de este índice de citas enfocado al mundo de los datos y que nos van a permitir aproximarnos al impacto de estos resultados de investigación. Esta fue la presentación que realizó nuestro compa Nicolás en la conferencia: How many citations are there in the Data Citation Index?  Por resumir los resultados algunas de las cuestiones que subrayamos en las conclusiones del trabajos son las siguientes: 1) Existen pocas citas en el Data Citation Index 2) Esto se evidencia ya que la tasa de documentos no citados se eleva al 88% 3) Existe una alta concentración de datos y citas en las ciencias duras 4) Las citas en Ciencia e Ingeniería se concentran en la tipología documental datasets. 5) Las citas en Humanidades y sociales se concentran en la tipología documental data studies 6) Se plantea la necesidad de compara los datos con plataformas como figshare Y aquí os dejamos la referencia completa por sí os interesa descargar y leer el trabajo completo Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo; Robinson-García, Nicolás (2014). How many citations are there in the Data Citation Index?  19th International Conference on Science and Technology Indicators . Conference held in Leiden, 3-5 september 2014. arXiv:1409.0753v1  [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR COMUNICACIÓN COMPLETA EN PDF” button_link=”http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1409/1409.0753.pdf”] Descriptive analysis on the citation distribution of the Thomson Reuters’ Data Citation Index by publication type and four broad areas: Science, Engineering & Technology, Humanities & Arts and Social Sciences. [divider top=”10″ bottom=”10″]

EC3metrics en la European Summer School for Scientometrics

EC3metrics ha estado presente por primera vez en 2014 en la European Summer School for Scientometrics, la escuela de verano internacional que ofrece formación bibliométrica especializada cada año a 50 alumnos llegados desde todo el mundo.Nuestro compañero Álvaro Cabezas participó en dicho foro con una intervención acerca de las ventajas y limitaciones de Google Scholar, en una sesión dedicada a la evaluación de las Ciencias Sociales y Humanidades junto a Henk Moed, Philip Purnell, y Juan Gorráiz. En su intervención, Álvaro revisó los distintos productos de índole bibliométrica de Google Scholar mostrando sus puntos fuertes y débiles. Animó a los asistentes a experimentar con estos productos, si bien siendo conscientes de las precauciones que hay que tomar al usarlos con fines evaluativos. Aquí os dejamos con su presentación http://www.slideshare.net/alvarocabezas/06-cabezas-google-scholarnew Google Scholar as a research and evaluation tool from Alvaro Cabezas

Entrevista en el confidencial por la lista de Investigadores Altamente Citados

Queremos compartir con vosotros el reportaje publicado por Ángela Sepúlveda para el Confindencial. El artículo se se títula 47 españoles se ‘cuelan’ en la lista de 3.000 investigadores más influyentes del mundo. En el mismo se hace eco y analiza la lista de Investigadores Altamente Citados de Thomson Reuters (Highly Cited Researchers) – que ya comentamos en la anterior entrada – con comentarios y la opinión de diferentes científicos del listado. Para el reportaje fuimos entrevistados para dar nuestra breve opinión sobre el listado: Una lista prestigiosa” A pesar de la poca importancia que algunos investigadores dan a la inclusión de su nombre en esta lista, lo cierto es que no son pocos los que citan esta ‘nominación’ en su currículum profesional. “Todo el mundo quiere figurar”, apunta Daniel Torres-Salinas, especialista en biometría y evaluación científica en la Universidad de Navarra y del Grupo EC3. Torres-Salinas apunta a que esta lista se utiliza como un parámetro para elaborar otro listado aún más relevante, el ranking Shanghai, el que valora a las universidades de todo el mundo y que está en boca de todo ministro de Educación. Cuantos más investigadores de una única universidad aparezcan en la Highly Cited Researchers, más escala el centro a los primeros puestos. Y ahí aparecen los petrodólares. “Las universidades de Arabia Saudí aparecen en los primeros puestos porque compran a los científicos para que vayan a estudiar a sus campus”, denuncia este especialista en biometría. En los investigadores más influyentes del mundo, España ocupa el puesto número 12 de un total de 50, un buen dato teniendo en cuenta que 2012 aparecían sólo 26 españoles; hoy ya son 47. Leer más:  47 españoles se ‘cuelan’ en la lista de 3.000 investigadores más influyentes del mundo – Noticias de Tecnología  http://bit.ly/1nTdpny[callout type=”default” title=”” description=”PDF de la noticia” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/06/47-españoles-se-‘cuelan’-en-la-lista-de-3.pdf”]

Revistas españolas indexadas en Web of Science – 4 expulsiones recientes

En una de las secciones del master list de Thomson Reuters podemos encontrar un interesante listado denominado Thomson Reuters Master Journal List – Journal Coverage (for the past 12 months).  Como reza el título en el mismo podemos identificar esencialmente cuáles son las bajas y las altas de todas las bases de Thomson y en concreto de las qué componen la Web of Science (Science Citation Index, Social Science Citation Index y Arts & Humanities Citation Index). Nos hemos entretenido en buscar si algunas de las revistas españolas indexadas en la Web of  Science ha dejado de ser indexada ya que esta información no está siempre del todo clara, sobre todo para los autores. Pues bien, en los últimos 12 meses hemos de anunciar la triste noticia de la caída de 4 revistas científicas españolas (las que hemos identificado nosotros), son las siguientes: Comunicación y Sociedad Estudios Sobre el Mensaje Periodístico ESE-Estudios Sobre Educación Universia Business Review Todas ellas no tienen artículos indexados del año 2013.  Después de los ríos de tinta que han corrido sobre la expansión regional de Thomson, la supuesta entrada de revistas vía licencia FECYT (no confirmada), la necesidad de incorporar más revistas por la lucha con Scopus, etc, etc. la política de esta bases de datos demuestra una vez más que uno de los principios de WoS es la selección y qué cuando las revistas no hacen sus deberes no les tiembla el pulso para expulsarlas. Sirvan éstas caídas al resto de revistas españolas como aviso para navegantes. En otro post nuestro compañero Rafael amplia esta información.