COVID-19, CORONAVIRUS PANDEMIC: aproximación bibliométrica y revisión de los resultados

COVID-19, CORONAVIRUS PANDEMIC: aproximación bibliométrica y revisión de los resultados

La carrera por ver quién es el primero que publica resultados positivos sobre el COVID-19 está llevando a las revistas a publicar resultados de mala calidad y de dudosa credibilidad.

Para todos aquellos que puedan estar interesados en buscar trabajos de investigación asociados con el nuevo coronavirus, SARS-CoV-2, desde EC3metrics hemos realizado un trabajo que les puede ser de utilidad.

Hemos realizado un análisis bibliométrico y una revisión mediante un análisis descriptivo de los estudios publicados con mayor “Altmetric Attention Score” sobre COVID-19, con un abordaje cuantitativo y cualitativo para identificar los principales hallazgos sobre el tema.

Para ello hemos realizado una búsqueda bibliográfica en la base de datos Pubmed (MEDLINE) para estudios indexados hasta el 27 de marzo de 2020 sobre COVID-19. Hemos realizado un análisis bibliométrico de la producción científica, con indicadores bibliométricos básicos y se ha seleccionado de forma independiente la literatura de los trabajos publicados con mayor “Altmetric Attention Score” (indicador obtenido en https://www.altmetric.com/) para evaluar la calidad de los estudios mediante la lectura de título, resumen y descriptor, para identificar los principales hallazgos asociados con la infección grave por COVID-19. El análisis de datos textuales de los resultados se desarrolló mediante el método de las comparaciones constantes.

La Estrategia de búsqueda empleada en la base de datos Pubmed es la siguiente:

“SARS-CoV-2″[Title/Abstract] OR “SARSCoV2″[Title/Abstract] OR “2019-nCoV”[Title/Abstract] OR “COVID-19″[Title/Abstract] OR “COVID19″[Title/Abstract] OR “Hcov-19″[Title/Abstract] OR “novel coronavirus” [Title/Abstract] OR “Coronavirus Disease 2019” OR “new coronavirus”[Title/Abstract] OR (wuhan AND coronavirus)

Se han especificado los términos en el campo [Title/Abstract] para recuperar los resultados que mejor representan el contenido de la investigación (Best match o relevancia). Se ha limitado la fecha de publicación a 2019-2020.

Destacar que en España apenas hay 14 publicaciones al respecto, nos da que pensar dos aspectos, o que los investigadores/as españoles son muy prudentes en relación al tema o que en España no se investiga lo suficiente sobre el tema (falta de recursos, financiación…).

El enlace al trabajo pueden visualizarlo en Zenodo y citarlo como:

Alba-Ruiz, Rubén. (2020, March 31). COVID-19, CORONAVIRUS PANDEMIC: aproximación bibliométrica y revisión de los resultados. Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.3734062

Leave a Reply

Your email address will not be published.