Archivado en: sexenios y acreditaciones

Presentaciones Sexenios 2016

Entre la presente y la pasada semana, varios miembros de nuestra casa pusieron rumbo a diferentes ciudades españolas, donde impartieron sus respectivas presentaciones de Sexenios para la actual convocatoria. EC3metrics heredó esta tradición de difusión sobre los procedimientos evaluativos del grupo de investigación EC3 y en la actualidad imparte talleres sobre las principales convocatorias de evaluación de profesores de para CNEAI y ANECA. Los tres talleres sobre Sexenios 2016 tuvieron lugar en: –         Universidad Francisco de Vitoria (Madrid), a cargo de Daniel Torres Salinas (23/11/2016). –         Universidad Pontificia de Salamanca, a cargo de Rafael Repiso (25/11/2016). –         Universidad San Jorge (Zaragoza), a cargo de Evaristo Jiménez Contreras y Rafael Ruiz Pérez (28/11/2016).

Curso Virtual: Servicios de asesoramiento en investigación para bibliotecas universitarias

Nos es grato informar que retomamos los cursos de formación de EC3metrics, con un curso clásico, el de “Servicios de asesoramiento en investigación para bibliotecas universitarias (y centros de investigación)“. El curso es completamente virtual, para ello se usarán las plataformas de Moodle y Adobe Connect.  Además ya está disponible la planificación del resto de cursos para el año 2016. En este curso se realiza una introducción muy práctica y con una orientación profesional al mundo de la bibliometría y de la evaluación de la actividad científica. A lo largo del temario se estudian y señalan cuáles son los indicadores bibliométricos fundamentales que debemos conocer; cuáles son los criterios de evaluación de las carreras académicas de investigadores y profesores en el actual sistema universitario y cuáles son las herramientas/plataformes/software básico para calcular los indicadores bibliométricos sin esfuerzo y de manera ràpida. Sin embargo este no es un curso de bibliometría al uso, a lo largo del mismo nunca perdemos la perspectiva de la biblioteca ya que el objetivo esencial es conseguir el know how básico sobre bibliometria para poder aplicarlo a la creación de nuevos servicios bibliotecarios. Por ejemplo servicios de asesoramiento para qué los profesores puedan superar las convocatorias de CNEAI y ANECA y por otro lado se plantean las Unidades de Bibliometría, como un servicio integral de evaluación de la ciencia dirigido desde las bibliotecas universitarias. [column2] Público al que va dirigido. Bibliotecarios, estudiantes de Documentación, profesores y profesionales relacionados con el mundo de la bibliometría y de la evaluación de la actividad científica. Fechas: 22 de Febrero / 11 de Marzo Modalidad: Virtual Se entregará certificado por la superación del curso. ACTUALMENTE HAY PLAZAS DISPONIBLES [/column2] [column2 last=yes] Información del curso: ENLACE Inscripción del curso: ENLACE Calendario de cursos EC3metrics 2016: ENLACE Más información en cursos@ec3metrics.com [/column2]  

Clasificación CIRC 2.0.

Con este post presentamos la actualización de la Clasificación de Revistas CIRC. La Clasificación Integrada de Revistas Científica es una herramienta cuyo objetivo es ponderar de una forma simplificada las revistas de las áreas de Ciencias Sociales y Humanidades.  En esta ocasión presentamos la versión BETA del producto. http://www.clasificacioncirc.es/ La Clasificación Integrada de Revistas Científicas – CIRC se propone como objetivo la construcción de una clasificación de revistas en Ciencias Sociales y Humanas en función de su calidad integrando los productos de evaluación existentes considerados positivamente por las diferentes agencias de evaluación nacionales como CNEAI o ANECA. Se pretende asimismo que el modelo sea operativo y la clasificación resultante pueda ser integrada en sistemas de información científica para facilitar la construcción de indicadores bibliométricos destinados a la evaluación y descripción de los resultados de investigación de diversos agentes científicos como universidades, departamentos o investigadores. Las principales novedades del producto son: Nueva plataforma que permite la actualización de forma automática así como la interconexión con otras plataformas. El nuevo CIRC permite identificar las Revistas Predator, desarrollando la lista de editores fraudulentos publicado por Jeffrie Beall. Se actualizan los productos, eliminándose aquellos que han dejado de actualizarse (INRECS, DICE), y se aprovechan las métricas ofrecidas por Web of Science y Scopus para diferenciar la calidad de las revistas según su impacto. Por tanto se actualizan los criterios.

Emerging Source Citation Index. Las revistas científicas en estado de “emergencia”

Relanzamos este post, con los datos actualizados extraídos del Master List de Web of Science en fecha del 6/12/2015, pensando especialmente en los profesores que tienen que acreditar la calidad de sus revistas en el proceso de sexenios que comienza mañana. Thomson Reuters lanza un nuevo órdago a la mesa. Si hace un año aumentaba la cobertura de Web of Science con las revistas de Scielo e incluía la base de datos Scielo Citation Index, ahora, crea un nuevo producto, Emerging Source Citation Index, que vió la luz en Noviembre. Emerging Source Citation Index (ESCI) consiste en una base de datos dónde están todas las revistas que en la práctica están siendo evaluadas para entrar a formar parte de las bases de datos de Web of Science Core Collections (Science Citation Index, Social Science Citation Index y Arts & Humanities Citation Index). Por tanto no estamos realmente ante un nuevo producto, sino ante la explotación pública de la base de datos que utilizaban los analistas de Web of Science para realizar el seguimiento de aquellas revistas que optaban a entrar en los productos de evaluación de revistas más exigentes (Core Collections). Esto añade transparencia al proceso y hace públicas las métricas de estas revistas. Thomson se postula como el producto de evaluación de revistas con un mayor número de cabeceras. Emerging Source Citation Index empieza con  2400 revistas de 82 países, lo que amplía mucho la cobertura, en un claro ejemplo del interés de Thomson Reuters por mejorar la presencia de áreas sub-representadas en el producto. No obstante, los cinco países con mayor presencia en ESCI son anglosajones (Inglaterra, USA, Canadá, Países Bajos e Italia). La presencia Iberoamericana en el producto es secundaria, y sin embargo, porcentualmente es el producto de Thomson Reuters, si obviamente descartamos Scielo Citation Index, donde nuestras revistas tienen una mayor presencia. En presencia se sitúa España la sexta con 165 revistas y Brasil la octava con 81. Tabla 1. Distribución de Revistas en Emerging Source Citation Index (06/12/2015) por Países Como primicia, y puesto que la Master List de Web of Science no permiten analizar las revistas por países, adjunto el listado de revistas en un Éxcel. Ahora, Emerging Source Citation Index plantea varias preguntas importantes. ¿Cuánto tiempo estará una revista en esta base de datos hasta que suba al paraíso del JCR o por el contrario sea expulsada al infierno de la mediocridad? ¿Un año? ¿Dos años? Al estar ESCI en Web of Science Core Collection, ¿las citas emitidas por las revistas de ESCI contarán para el Impact Factor de las revistas en JCR? ¿Conseguirán las revistas españolas que han sido indexadas en esta base de datos algún tipo de ayuda por parte de las autoridades educativas y científicas españolas que les permita consolidarse y competir con revistas que sí poseen recursos económicos?

Falsas métricas. Un timo para editores

Los sistemas fraudulentos de evaluación de revistas son un fenómeno secundario, derivados en gran medida de la necesidad de acreditación de las revistas fraudulentas y del vacío existente para evaluar revistas de segundo orden más allá de las bases de datos de Thomson Reuters o Elsevier, y que por tanto también están necesitadas de acreditaciones externas. Si con las revistas Predatory teníamos a un grupo de revistas que les ofrecían a los autores publicar en ellas a cambio de dinero y sin controles de calidad, con este nuevo fenómeno, las bases de datos ofrecen a las revistas indexación y el cálculo de métricas a cambio de un módico precio, que en muchos casos va aumentando con los años. Pero que nadie se lleve a engaño, estos indicadores no sirven para nada. Son indicadores poco transparentes, en el mejor de los casos basados en Google Scholar Metrics y por supuesto no están validados por la comunidad científica ni son tenidos en cuenta por ninguna agencia de evaluación nacional. Es decir, que no sirven para conseguir un sexenio. Mucho ojo aquellos que se preparen para justificar los méritos de sus trabajos. Estos productos métricos se crean originalmente para dar validez a las revistas Predatory, y son creadas por el mismo gremio. Esto permitía a las revistas Predatory mostrar en sus portadas indicios de calidad similares al Impact Factor generados por empresas desconocidas con un portal web que en muchos casos tenía aspecto de ser la marca blanca de Web of Science. No obstante, pronto se dieron cuenta de que muchas revistas que no eran Predator, ávidas de “medallas”, empezaron a llamar a sus puertas para pedirles ser indexadas en sus productos, por lo que ampliaron su fraudulento negocio en poco tiempo.   Jeffrey Beall nos alerta de un listado de páginas fraudulentas (36 en total) que generan métricas de impacto a las revistas, y que en muchos casos optan por la estrategia de suplantar al famoso Impact Factor. El último objetivo de este grupo de productos es sacarle las perras a las revistas que quieran ser sometidas a evaluación.   Advanced Science Index International Scientific Indexing (ISI) African Quality Centre for Journals International Scientific Institute (ISI) (scijournal.org) American Standards for Journals and Research (ASJR) International Services for Impact Factor and Indexing (ISIFI) CiteFactor International Society for Research Activity (ISRA)  Journal Impact Factor (JIF) Cosmos Impact Factor Jour Informatics Directory of Indexing and Impact Factor (DIIF) Journal Impact Factor Directory of Journal Quality Factor Journals Impact Factor (JIFACTOR) Einstein Institute for Scientific Information (EISI) Journal Influence Factor Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) Journals Consortium. Journal Influence Factor (JIF) General Impact Factor JPR Impact Factor Global Impact Factor Open Academic Journals Index Impact Factor Services for International Journals (I.F.S.I.J.) Pubicon Science Index IndexCopernicus Science Impact Factor Infobase Index Scientific Indexing Services (SIS) Institute for Science Information (ISI) Scientific Journal Impact Factor International Impact Factor Services SCIJOURNAL.ORG (International Scientific Institute) International Institute for Research Technical Impact Factor International Institute of Organized Research (I2OR) Universal Impact Factor International Journal Impact Factor (IJIF)   Finalmente reproduzco el consejo de Jeffrey Beall: “No envíen artículos a revistas que presentan indicadores de impacto de estas bases de datos”. Estas métricas son un buen indicio de que lo que hay detrás huele a podrido.

Jornadas Internacionales Revistas de Ciencias de la Salud

Poco o nada ha cambiado en la organización de las revistas científicas españolas desde los tiempos en los que D. Santiago Ramón y Cajal editase la Revista Trimestral Micrográfica. Por supuesto han cambiado las formas, los canales y los medios, pero las revistas siguen sustentándose bajo los generosos hombros de aquellos pro-hombres que las dirigen. Científicos que continúan con el mismo afan internacionalizador, pese a la falta de apoyo de las autoridades políticas, centros de investigación o la inexistencia de editoriales científicas patrias (con raras excepciones como es el campo de las Ciencias Jurídicas). Esta problemática ha obrado que las revistas dependan casi en exclusividad del voluntarismo de sus miembros, lo que coarta su proyección y pone en peligro su futura existencia, como pasó con la revista cajaliana. En contrapartida, el modelo exitoso de los paises anglosajones de revistas, que sustentado en tres entidades; universidades, asociaciones científicas y editoriales, ha sabido profesionalizar los procesos de comunicación científicas, convirtiendo una actividad que en España es del todo deficitaria en un sector próspero, garante de la continuidad y multiplicación de sus revistas. Pero no todo es negativo, en el modelo español. La filantropía en la que se asienta permite y fomenta las políticas Open Acces y fomenta el intercambio de experiencias y recursos entre revistas y editoriales, algo mucho más complejo en otros modelos más competitivos. Con este objetivo colaborativo, los días 2 y 3 de octubre, organizado en y desde la Universidad Miguel Hernández, se van a celebrar las Jornadas Internacionales de Revistas en Ciencias de la Salud, con las que EC3metrics actúa como patrocinador y tres de sus miembros como ponentes. Viernes 2 de octubre de 2015 9:00 – 9:30 – Inauguración. 9:30 – 11:00 – Editoriales universitarias y publicación biomédica: tradición, innovación y calidad. Moderadora: Tránsito Ferreras Fernández. Coordinadora de Servicios Bibliotecarios de la Universidad de Salamanca. Ponencia 1. Publicación biomédica. El modelo de la Universidad Politécnica de Cataluña. Jordi Prats Prat, director de Iniciativa Digital Politécnica (publicacions Acadèmiques UPC). Ponencia 2. Publicación biomédica. La experiencia de Ediciones Universidad de Salamanca. Eduardo Azofra Agustín, director de Ediciones Universidad de Salamanca o Ángel Redero Hernández, Departamento de edición digital de Ediciones Universidad de Salamanca. Ponencia 3. Publicación biomédica. La experiencia de Anales de Psicología de la Universidad de Murcia. Agustín Romero Medina, director de la revista Anales de Psicología de la Universidad de Murcia. 11:00-11:30 Pausa. 11:30 – 13:00 – Difusión de las revistas científicas. Open Access / SciELO. Moderadora: Cristina Bojo Canales, Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud del Instituto de Salud Carlos III, SciEL0 España. Ponencia 1: Cómo hacer de tu revista una publicación de acceso abierto. Remedios Melero Melero, investigadora del Instituto de Agroquímica y Tecnología de Alimentos (IATA) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Editora de la revista Food Science and International Technology.  Ex- Vicepresidenta de la Asociación Europea de Editores Científicos (EASE). Ponencia 2: La profesionalización e inserción internacional de las revistas biomédicas de la Red Scielo. Abel Packer, Presidente de la Fundación Scielo Coordinador del Programa SciELO/FAPESP y Asesor de Información y Comunicación en Ciencia de Fap-Unifesp, Sao Paulo (Brasil). Ponencia 3: Las aportaciones del acceso abierto a la difusión de las revistas científicas. Ernest Abadal Falgueras, Catedrático de Universidad de Biblioteconomía y Documentación de la Universitat de Barcelona. Director de la revista digital “BiD”. 13:00 – 14:30 – Panorama y tendencias en la edición de revistas biomédicas. Moderador: Enrique Perdiguero Gil, Profesor Titular de Hª de la Ciencia de la Universidad Miguel Hernández de Elche. Participarán representantes de las siguientes editoriales: Wolters Kluwer, Springer. 14:30 – 16:30 – Pausa. 16:30 – 18:00 – Evaluación de las revistas por su impacto. Indicadores formales vs. métodos alternativos. Moderador: Javier Sanz Valero, Editor jefe de la revista Farmacia Hospitalaria, Profesor Asociado de Hª de la Ciencia de la Universidad Miguel Hernández de Elche. Ponencia 1. Los indicadores de calidad de la actividad científica ‘tradicionales’: fortalezas y debilidades. Rafael Aleixandre Benavent, Científico Titular, INGENIO (Instituto de Gestión de la Innovación y del Conocimiento) – CSIC. Universitat de València. Ponencia 2. Nuevos horizontes en la valoración de la calidad de la actividad científica: altmetría. Álvaro Cabezas Clavijo. Bibliómetra y evaluador de investigadores e instituciones. Cofundador de la spin-off EC3metrics / Coordinador de http://sexenios.com. Ponencia 3. CIRC: Clasificación Integrada de Revistas Científicas. Evaristo Jiménez Contreras. Catedrático de Universidad. Departamento de Información y Documentación de la Universidad de Granada. Cofundador de la spin-off EC3metrics Sábado 3 de octubre de 2015 09:00- 10:30 – El proceso editorial. Moderadora: Helena Martín Rodero. Directora de la Biblioteca Biosanitaria de la Universidad de Salamanca. Ponencia 1. La publicación de revistas científicas de Psicología: La experiencia del Colegio de Psicólogos de Madrid. Jesús Salgado Catedrático de Recursos Humanos y Psicología del Trabajo en la Universidad de Santiago de Compostela, Editor del Journal of Work and Organizational Psychology (COP-Madrid y Elservier) past editor-in-chief del International Journal of Selection and Assessment (Blackwell-Wiley, desde 2002 a 2007), y actualmente Consulting editor del Journal of Management, Journal of Business and Psychology, Journal of Occupational and Organizational Psyhcology, y Journal of Personnel Psychology. Ponencia 2. El trabajo editorial para la indización en la base de datos MEDLINE: La experiencia de “Archivos de Prevención de Riesgos Laborales”. Ana Mª García García, directora de la revista, Catedrática de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Valencia. Ponencia 3. La experiencia editorial de Dynamis una década después de su inclusión en los Journal Citation Reports. Montserrat Cabré i Pairet, Codirectora de la revista, Profesora Titular de Hª de la Ciencia de la Universidad de Cantabria. 10:30 – 11:00 Pausa. 11:00 – 12:00 Taller: Peer Review. Revisión por pares de trabajos científicos. Rafael Repiso. Profesor de la Universidad Internacional de la Rioja, miembro del Grupo EC3, socio de EC3metrics y co-editor de la Revista Comunicar. 12:00 – 13:00 Presentación EC3metrics. Álvaro Cabezas Clavijo. Bibliómetra y evaluador de investigadores e instituciones. Cofundador de la spin-off EC3metrics / Coordinador de http://sexenios.com 11:00 – 14:00 Reunión editores revistas biomédicas pertenecientes a la Red SciELO. Moderadora: Elena Primo Peña, Directora de la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud del Instituto de Salud Carlos III.

Curso Universidad de La Coruña: “La evaluación de la investigación universitaria”

Hoy día 4 de mayo comienza el segundo (de tres) curso de formación virtual para bibliotecarios de la Universidad de La Coruña impartido por EC3metrics, “La evaluación de la investigación universitaria: indicadores, criterios y herramientas. El asesoramiento desde la biblioteca“. Este curso tiene como objetivo la dotación teórica y práctica para que la biblioteca, a través de su recurso más útil, el bibliotecario, sea capaz de ayudar a los profesores y jóvenes investigadores en las labores de evaluación científica. Labores que en la mayoría de los casos provienen de procesos de análisis documentales, por lo que la biblioteca universitaria es el entorno adecuado para la colaboración en estos procesos, tanto por la formación de sus profesionales como por los recursos de los que dispone. Este curso además incluirá sesiones tutoriales con Adobe Connect, la última adquisición del área de formación de EC3metrics. Herramienta que nos permite realizar sesiónes docentes y tutoriales de forma síncrona con los alumnos, utilizando eficientemente los recursos tecnológicos para que la docencia virtual rompa las barreras de la distancia. Esta plataforma la estrenamos en el reciente curso con el profesor Aguaded, en sesiones multitudinales (ver figura, las caras y datos de los alumnos han sido difuminadas).

Nuevo servicio en sexenios.com: Carga de datos en formato CVN

Anunciamos un nuevo servicio en sexenios.com. Desde abril de 2015 es posible contratar el servicio de carga del curriculum vitae en formato CVN (curriculum vitae normalizado). Se trata de un formato de cv requerido o recomendado en gran parte de las convocatorias de proyectos de investigación y recursos humanos existentes en España. La carga de datos se realiza mediante el editor de CVN proporcionado por la FECYT, salvo que el investigador determine que dicha carga de datos se realice en el sistema de información de su propia institución. Para ello el investigador deberá proporcionar a sexenios.com un cv lo más exhaustivo posible en formato electrónico. También es posible, para personas que ya hayan generado su CVN, contratar el servicio de actualización de dicho cv. Las tarifas se establecerán de acuerdo al número de ítems nuevos a incluir. Por otro lado, tanto para personas que hayan contratado el servicio de carga completa de su CVN como para investigadores con su cv actualizado, se podrá realizar una suscripción anual, que le permitirá tener su cv siempre actualizado.  Este servicio se ha implementado debido a la creciente demanda de la comunidad investigadora, que necesita tener actualizado su cv para solicitudes de proyectos, o recursos humanos en diferentes instancias ministeriales, agencias de investigación, convocatorias sectoriales, autonómicas o de universidades y centros de I+D. Asimismo, se prevé que en pocos meses sea posible generar el cv abreviado, imprescindible para la solicitud de proyectos del Plan Nacional, a partir del editor de CVN. Hay que recordar que en 2014 muchos investigadores vieron que sus proyectos eran rechazados por defectos de forma en la presentación de dicho cv, por lo que la exactitud y rigor en los aspectos formales es un aspecto esencial a la hora de optar a dichas ayudas de investigación, las más importantes en el sistema público de Ciencia y Tecnología. Contacte con nosotros para solicitar su presupuesto. Asimismo, estos servicios también se ofertan para grupos de investigación, departamentos, centros tecnológicos y de investigación, y universidades. ——————————————– Servicio de CVN en sexenios.com Saber más sobre el formato CVN

Criterios CIRC 2.0

La próxima actualización de CIRC que será pública en unos días, supone una actualización doble. Por una parte se actualizan los criterios que clasifican a las revistas en categorías, y en segundo lugar se actualizan las revistas. En los últimos años, muchos de los productos de los que se servía CIRC para clasificar las revistas han ido desapareciendo (In-RECS, In-RECJ y DICE) y muchos de los que permanecen han cambiado (ERIH). También hay que indicar que CIRC se crea con la intención de  simplificar en categorías las valoraciones de los productos de las principales convocatorias de evaluación nacional de CNEAI y ANECA. La evolución de estos criterios estos años supone otro motivo de peso para modificar los criterios, con el objeto de ajustarlos a los requerimientos actuales, y así aprovechar la capacidad métrica de los productos fuente JCR y SCOPUS. Por este motivo, y previo al lanzamiento del producto, compartimos el borrador consensuado de los criterios de CIRC 2015 para las diferentes categorías; Excelencia A+, Categoría A, Categoría B, Categoría C y Categoría D. Os dejamos con la tabla de criterios. Taba 1. Criterios de Clasificación CIRC 2.0