Archivado en: Indicadores bibliométricos

“Tabla periódica” de indicadores cienciométricos

Con motivo de la publicación de 2 números monográficos sobre Indicadores, El Profesional de la Información y EC3metrics hemos realizado una “Tabla periódica” de indicadores cienciométricos. El objetivo es mostrar de forma ordenada los principales indicadores utilizados en Evaluación Científica. Los indicadores son clasificados en cinco grupos: Indicadores básicos, Indicadores bibliométricos, Indicadores web, Altmétricos, y Indicadores basados en el índice h. Éste no pretende ser un trabajo exhaustivo, faltan indicadores, amén de que cada año se seguirán proponiendo nuevos, pero creemos que es útil en la medida que identifica los más conocidos y aporta una visión de conjunto de un cúmulo de herramientas de diagnóstico científico rico y variado, y que sin embargo es infrautilizado, en favor de unos pocos indicadores utilizados ampliamente –a veces de forma incorrecta-. Otro aspecto interesante que muestra la tabla es la existencia de medidas muy parecidas entre sí con ligeros matices, especialmente indicadores análogos al factor de impacto o variantes del índice h. Siéntanse libres de usar esta infografía. La hemos compartido en formato PDF vectorial por si alguien la quisiese imprimir ampliada, sin que pierda calidad. En los próximos meses enriqueceremos la Tabla con información contextual de los indicadores.   DESCARGAR TABLA PERIÓDICA

Web of Science, Scopus y la batalla por el “Nuevo Mundo”

De la misma forma que una vez los imperios coloniales de España y Portugal miraron con ávida esperanza a poniente, de similar manera, Elsevier y Thomson Reuters compiten por consolidar sus productos, Scopus y Web of Science, como referentes para Latinoamérica. Aunque la batalla no ha acabado, parece que Scopus, contra todo pronóstico, va ganando. Aquí no hay pacto ni tratado de Tordesillas que valga, ambos productos buscan consolidarse como referentes en el mundo e Iberoamérica es un buen ejemplo de la competencia en los países de la periferia científica. Hasta hace poco, la lucha parecía simplificarse a dos dimensiones, prestigio científico y número de revistas. Web of Science es el producto con mayor reconocimiento internacional, por cuestiones históricas (es el original) y también por mantener unos criterios de inclusión y expulsión transparentes y efectivos. Scopus por el contrario mantiene unos criterios de inclusión más laxos y prácticamente no excluye a revistas ya indexadas, lo que les ha permitido partir desde su nacimiento con una mejor representación de revistas iberoamericanas, aunque la sola presencia de una revista en Scopus no sea un indicador de calidad. Esta lucha por aumentar la cobertura científica hizo que Web of Science declarase en un primer momento su interés por mejorar la representación de países que apenas tenían presencia en Web of Science. Recordemos el incremento de revistas españolas en JCR, pasamos de 43 revistas en 2007 a 125 en el año 2010. Pero esta forma de crecer amenazaba la consistencia del producto y por tanto tenía un límite. ¿Cómo igualar entonces a Scopus sin poner en riesgo el factor elitista? Creando nuevas bases de datos externas a JCR, en este caso SciELO Citation Index y Emerging Source Citation Index. Doce años después del advenimiento de Scopus, parece que WOS tiene de nuevo todos los ases en su manga en la partida iberoamericana; prestigio y un mayor número de revistas indexadas. Sin embargo, la realidad dista mucho de ser así. Mientras WOS se preocupaba por igualar en número de revistas a Scopus, Elsevier ha estado trabajando en aplicaciones. Concretamente la empresa Scimago crea estos años dos productos que explican el éxito de Scopus en Iberoamérica; un ranking de revistas de Scopus, Scimago Journal Rank, y un ranking de universidades (y otras tipologías de instituciones) basado en los artículos publicados en Scopus, Scimago Institutions Rankings. ¿De qué les sirve a los países iberoamericanos tener más revistas si éstas no son medidas? Por tanto, no pueden ser utilizadas plenamente para procesos evaluativos nacionales. Los Ranking de Universidades internacionales, que miden la dimensión científica con los artículos WOS, apenas poseen presencia de universidades iberoamericanas. En cambio, el Scimago Institutions Rankings al basar su datos científicos en Scopus, presenta el más completo mapa de universidades iberoamericanas (si obviamos el ranking web Webometrics). No olvidemos que los presupuestos los gestionan políticos y no científicos, gestores más preocupados por la presencia e imagen de las universidades que por la creación de conocimiento real. Por último, es justo acabar el post llamando la atención sobre un tercer actor que puede determinar el futuro, Google Scholar. Ya existen aplicaciones basadas en Google Scholar que realizan métricas de revistas científicas, ganando en exhaustividad de fuentes a cualquier producto conocido (y en precio). Para las revistas tenemos Journal Scholar Metrics  (Grupo de Investigación EC3) que presenta el más exhaustivo ranking de revistas según Google Scholar Metrics para las áreas de Ciencias Sociales y Humanidades. También comienzan a aparecer productos que demuestran la capacidad de Google Scholar para caracterizar universidades, como el Top 2000 Universities by Google Scholar Citations (Cybermetrics Lab- CSIC).

Curso: Estrategias para publicar en revistas científicas de impacto en Ciencias Sociales 2016

Publicar en las revistas científicas de impacto en Ciencias Sociales, indexadas en JCR (Journal Citation Reports), de Thomson Reuters, se ha convertido en un objetivo básico de todo profesor investigador que aspire a la excelencia. En este curso presentamos pistas y consejos para diseñar manuscritos con mayores posibilidades de aceptación. En primer lugar se define qué es una revista de impacto y sus beneficios, presentando elementos clave durante la preparación del manuscrito y repasamos los criterios para seleccionar adecuadamente la revista. Finalmente se analiza el proceso de revisión por pares con una serie de consejos para aumentar la visibilidad. El curso está diseñado por EC3metrics para docentes de las áreas de Ciencias Sociales (Educación, Comunicación, Sociología, Documentación, etc.). Los profesores del curso son el Dr. Daniel Torres-Salinas (EC3metrics, Universidad de Navarra) y el Dr. Rafael Repiso (EC3metrics, Universidad Internacional de La Rioja). En el desarrollo del mismo colaboran como ponentes el Dr. Ignacio Aguaded (Editor Jefe de la revista científica JCR “Comunicar”, Catedrático, Universidad de Huelva) y el Dr. Nicolás Robinson (EC3metrics, Universidad Politécnica de Valencia). INFORMACIÓN GENERAL – Tipología: Curso on-line a través de Moodle y con videoconferencias con Connect. – Inscripción: ABIERTA – Calendario: Entre el 4 de abril  y el 22 de abril de 2016. – Duración: 20 horas en 3 semanas – Número de plazas: 75 plazas – Coste inscripción: 200€ inscripción (descuento del 5% para profesores de centros universitarios con convenio con EC3metrics y el Grupo Comunicar). MATRICULACIÓN ABIERTA – CURSO EN DESARROLLO Diploma acreditativo del curso tras la superación del mismo. [button link=”https://ec3metrics.com/servicios-y-formacion/estrategias-para-publicar-en-revistas-cientificas-de-impacto-en-ciencias-sociales/” type=”red” size=”medium” button_icon=”icon-edit-sign” align=”fullwidth” target=”_blank”] Formulario de inscripción [/button] Pago: El pago de la matrícula se realizará por transferencia bancaria a la cuenta del Banco de Santander. IBAN: ES46 0049 0004 9220 1449 9281 a nombre de EC3metrics SL Concepto: EJE1A-edu Razón Social: EC3metrics S.L. CIF: B19523554 Consultas: Tfno. +34 958255791 | cursos@ec3metrics.com MÁS INFORMACIÓN DEL CURSO:

THINKEPI | Características e implicaciones del índice de citas Emerging Sources Citation Index (Thomson Reuters): las revistas en estado transitorio

[highlight]Acabamos de publicar en el Anuario ThinkEPI un trabajo que analiza y sitúa el último producto de Thomson Reuters, Emerging Sources Citation Index. Los trabajos del Anuario ThinkEPI tienen la peculiaridad de que primero se publican en el foro IWETEL, lo que permite que se enriquezcan con los comentarios de la comunidad, sumándole a la agilidad del sistema, los aspectos evaluativos. Finalmente, el equipo del Grupo ThinkEPI, capitaneados por Tomás Baiget e Isabel Olea, gestionan y se encargan de que estos documentos seminales se actualicen, adapten según el feedback de la comunidad y finalmente sean publicados. Es tradición que la recopilación de trabajos que supone el anuario sea presentada en el CRECS (Conferencia internacional sobre revistas de Ciencias Sociales y Humanidades), que este año tendrá lugar en la Universidad de Barcelona los días 5-6 de mayo (CRECS 2016).[/highlight]   Características e implicaciones del índice de citas Emerging Source Citation Index (Thomson Reuters): las revistas en estado transitorio Rafael Repiso (UNIR) Grupo EC3 / EC3metrics Daniel Torres-Salinas (UNAV) Grupo EC3 / EC3metrics   Introducción y contexto Web of Science Core Collection es un concepto reciente de Thomson Reuters que engloba a un conjunto de bases de datos que han ido apareciendo e interactuando entre sí a lo largo de la vida de este producto, en dos periodos diferenciados. En primer lugar, un periodo de consolidación, en el que tras la creación del Index Chemicus y Science Citation Index en la década de los años sesenta, el producto busca cubrir las principales necesidades de la comunidad científica, incorporando la base de datos Social Science Citation Index y Arts & Humanities Citation Index. En un segundo periodo, la aparición de un nuevo actor en 2004 (Scopus) obliga a Web of Science a competir e, indirectamente, a variar sus características y estrategia como producto. Scopus se autodefine n el momento de su nacimiento como la base de datos de referencias bibliográficas más completa, al contar con una cobertura de revistas mayor. Web of Science reacciona creando nuevas bases de datos. Por una parte, crea bases de datos para otras tipologías documentales diferentes a las revistas, productos que se incluyen en Core Collection como por ejemplo Book Citation Index y Data Citation Index. Por otra parte, se incorporan fuera del Core bases de datos de revistas de regiones subrepresentadas como Corea (KCI – Korean Journal Database), China (Chinese Science Citation Database), o Latinoamérica (SciELO Citation Index). Con este nuevo escaparate Web of Science se reinventa como una meta-base de datos, más exhaustiva que Scopus, que en principio no ha renunciado al principio de exclusividad de su producto original representado por las bases de datos SSCI, SSCI y A&HCI. En este contexto de expansión  Thomson Reuters anunció la incorporación de una nueva base de datos de revistas en la Web of Science Core Collection; “Emerging Sources Citation Index” (ESCI) (1). Esta base de datos se caracteriza por aglutinar a aquellas revistas que están en proceso de evaluación/consideración para ser indexadas en los índices de prestigio “Science Citation Index”, “Social Science Citation Index” o “Arts & Humanities Citation Index”. Emerging no responde ni a un área geográfica ni a un campo científico, como era el caso de las últimas adiciones de Thomson Reuters. ESCI responde a un status de las revistas que es el de sala de espera. Igualmente, las revistas que dejen de cumplir los requisitos de impacto de estos productos no desaparecerán como sucedía hasta ahora, sino que pasarán a ser indexadas en ESCI. Con este singular producto Thomson Reuters ha creado un espacio a medio camino entre el limbo y el purgatorio, entre la promoción a la primera división o el descenso directo a segunda. Junto a la naturaleza transitoria de las revistas de ESCI, otra de las características es que las revistas no van a ser utilizadas para incluir sus citas en el cálculo de los Journal Citation Reports es decir, no nos vamos a encontrar a las revistas de Emerging en ningún ranking de revistas al igual que también ocurre con Chinese Citation Index, Korean Citation Index o SciELO. No obstante otros productos de Thomson Reuters como InCites sí se aprovecharán de los datos provenientes de las revistas ESCI (3). Cobertura, revistas y registros En cuanto a la cobertura del Emerging hemos de mencionar que las revistas se indexan “cover to cover” desde 2015, por lo que no encontraremos registros anteriores. El número total de revistas: 2400 (1) de 82 seis países diferentes aunque con mayor presencia de Inglaterra, USA, Canadá, Países Bajos e Italia. La presencia Iberoamericana en el producto es secundaria, por ejemplo Brasil cuenta con 81 revistas y Colombia con 51. En el caso concreto de España, las revistas ascienden a 165, siendo la mayor parte de ellas universitarias y destacando las gestionadas por los servicios editoriales de la Complutense (34), Universidad de Autónoma de Barcelona (8) y Universidad de Granada (6) (4). En total, el número de items de las base de datos es de 55.859 registros en 2015/2016 (01/02/2016), de los cuales 55.468 pertenecen a 2015. La cifra no es demasiado espectacular si consideramos que a nivel global para los índices de citas tradicionales sólo supone un incremento de nuevos registros del 3% sobre los  1.918.744. Si bien, sí es una base de datos mayor que SciELO, que cuenta en el año 2015 con aproximadamente 30.000 registros. Como ocurre en gran parte de las bases de datos de Thomson, predominan los trabajos en inglés que suponen el 81% del total y en el caso del español la cifra se reducal al 7.8%. Discusión y reflexiones ¿Datos aprovechados? Un aspecto que llama la atención es que Thomson no va a aprovechar toda la nueva información proveniente de los artículos de ESCI para el cálculo de indicadores. Esta información puede ser especialmente importante para áreas periféricas donde ESCI ofrece una cobertura, que sumada a las otras bases de datos, ayudaría a obtener más información sobre regiones como iberoamérica. Un ejemplo podría ser el uso de las citas para el cálculo del Impact Factor o aumentar la cobertura del propio JCR, este tipo de decisiones beneficiaría a las revistas de las regiones peor representadas que suelen poseer mayores tasas de autocitas dentro del producto. Valor de una revista indexada en ESCI. Unas de las cuestiones que aprovechan los editores para el marketing de sus revistas es presumir de la etiqueta Thomson Reuters por estar indexadas en algunos de sus productos. Pero esto ya no debe ser así debido a la estratificación de los índices de citas. No todos son igual de exigentes. En este sentido ¿Qué valor tiene la presencia de una revista en ESCI?. Desde la dimensión de la calidad formal podemos decir que las revistas ESCI cumplen con los criterios básicos, ergo no es un reconocimiento mayor que el de cumplir los criterios Latindex o estar indexada en ERIH Plus. Thomson Reuters no comprueba el cumplimiento de estos criterios en profundidad, como sí lo hace la FECYT en la obtención de su sello, producto que por tanto debe tener una mayor consideración. Si hablamos del impacto, las revistas indexadas en ESCI, lo son para estudiar su impacto, por lo que no podemos atribuirle más impacto que a una revista que no esté indexada en este producto. La presencia de una revista en ESCI no se puede valorar más allá de una remota posibilidad de ser indexada en JCR. A día de hoy, hay una idea que debemos cambiar, ser indexado en las  base de datos periféricas de Thomson Reuters no es un mérito especial. El mérito es estar indexados en los productos exclusivos de Web of Science (SCI, SSCI, A&HCI) y no en los productos pensados para aumentar la exhaustividad, como Emerging Sources Citation Index o SciELO Citation Index. Mayor estratificación: Otro aspecto de Emerging Sources Citation Index es que redefine y concreta el papel de las bases de datos de revistas geográficas (KCI – Korean Journal Database, Chinese Science Citation Database y SciELO Citation Index). Desde un principio se asumía que una de las funciones de estas bases de datos era analizar internamente a sus revistas para decidir qué revistas podrían pasar a ser indexadas, pero al aparecer ESCI, esta función es atribuida en solitario por éste producto. Por tanto, se reduce indirectamente el mérito que se le suponía a estas bases de datos regionales y sus revistas, rebajándose a una “tercera división virtual” dentro de la familia de bases de datos de Web of Science. Web of Science Vs Scopus: podemos decir que con el Emerging, Web of Science podría haber establecido las bases de datos que conforman su Core Collection y creemos que por un tiempo se mantendrá esta configuración. Es evidente que Thomson Reuters y Scopus transitan por caminos divergentes, y desde nuestro punto de vista es más acertada la política de los de Philadelphia. Si Scopus apuesta por una base de datos sin distingos y una gran cobertura, Thomson apuesta por un producto segmentado sin renunciar a ampliar la cobertura en múltiples direcciones, todo ello sin que repercuta negativamente en los valores de índices históricos (A&HCI, SSCI, SCI): la selección, el prestigio y la exclusividad. Asimismo con el Emerging añaden otro valor muy en alza en estos tiempos como es dotar a su base de datos de una mayor transparencia en sus procesos evaluativos y de selección.   Bibliografía 1. WEB OF SCIENCE™ CORE COLLECTION, EMERGING SOURCES CITATION INDEX http://wokinfo.com/media/pdf/S024651_Flyer.pdf 2. Emerging Source Citation Index. Las revistas científicas en estado de “emergencia” https://ec3metrics.com/emerging-source-citation-index-las-revistas-cientificas-en-estado-de-emergencia/ Si bien indicamos que son 2400 en octubre en la actualidad (01/02/2016) ya cuenta con 2859. 3. Emerging Sources Citation Index. A new edition of Web of Science. http://es.slideshare.net/StateOfInnovation/emerging-sources-citation-index-a-new-edition-of-web-of-science 4. Excel Master list https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2015/10/Emerging-Source-Citation-Index.xlsx  

Curso Virtual: Servicios de asesoramiento en investigación para bibliotecas universitarias

Nos es grato informar que retomamos los cursos de formación de EC3metrics, con un curso clásico, el de “Servicios de asesoramiento en investigación para bibliotecas universitarias (y centros de investigación)“. El curso es completamente virtual, para ello se usarán las plataformas de Moodle y Adobe Connect.  Además ya está disponible la planificación del resto de cursos para el año 2016. En este curso se realiza una introducción muy práctica y con una orientación profesional al mundo de la bibliometría y de la evaluación de la actividad científica. A lo largo del temario se estudian y señalan cuáles son los indicadores bibliométricos fundamentales que debemos conocer; cuáles son los criterios de evaluación de las carreras académicas de investigadores y profesores en el actual sistema universitario y cuáles son las herramientas/plataformes/software básico para calcular los indicadores bibliométricos sin esfuerzo y de manera ràpida. Sin embargo este no es un curso de bibliometría al uso, a lo largo del mismo nunca perdemos la perspectiva de la biblioteca ya que el objetivo esencial es conseguir el know how básico sobre bibliometria para poder aplicarlo a la creación de nuevos servicios bibliotecarios. Por ejemplo servicios de asesoramiento para qué los profesores puedan superar las convocatorias de CNEAI y ANECA y por otro lado se plantean las Unidades de Bibliometría, como un servicio integral de evaluación de la ciencia dirigido desde las bibliotecas universitarias. [column2] Público al que va dirigido. Bibliotecarios, estudiantes de Documentación, profesores y profesionales relacionados con el mundo de la bibliometría y de la evaluación de la actividad científica. Fechas: 22 de Febrero / 11 de Marzo Modalidad: Virtual Se entregará certificado por la superación del curso. ACTUALMENTE HAY PLAZAS DISPONIBLES [/column2] [column2 last=yes] Información del curso: ENLACE Inscripción del curso: ENLACE Calendario de cursos EC3metrics 2016: ENLACE Más información en cursos@ec3metrics.com [/column2]  

Clasificación CIRC 2.0.

Con este post presentamos la actualización de la Clasificación de Revistas CIRC. La Clasificación Integrada de Revistas Científica es una herramienta cuyo objetivo es ponderar de una forma simplificada las revistas de las áreas de Ciencias Sociales y Humanidades.  En esta ocasión presentamos la versión BETA del producto. http://www.clasificacioncirc.es/ La Clasificación Integrada de Revistas Científicas – CIRC se propone como objetivo la construcción de una clasificación de revistas en Ciencias Sociales y Humanas en función de su calidad integrando los productos de evaluación existentes considerados positivamente por las diferentes agencias de evaluación nacionales como CNEAI o ANECA. Se pretende asimismo que el modelo sea operativo y la clasificación resultante pueda ser integrada en sistemas de información científica para facilitar la construcción de indicadores bibliométricos destinados a la evaluación y descripción de los resultados de investigación de diversos agentes científicos como universidades, departamentos o investigadores. Las principales novedades del producto son: Nueva plataforma que permite la actualización de forma automática así como la interconexión con otras plataformas. El nuevo CIRC permite identificar las Revistas Predator, desarrollando la lista de editores fraudulentos publicado por Jeffrie Beall. Se actualizan los productos, eliminándose aquellos que han dejado de actualizarse (INRECS, DICE), y se aprovechan las métricas ofrecidas por Web of Science y Scopus para diferenciar la calidad de las revistas según su impacto. Por tanto se actualizan los criterios.

Emerging Source Citation Index. Las revistas científicas en estado de “emergencia”

Relanzamos este post, con los datos actualizados extraídos del Master List de Web of Science en fecha del 6/12/2015, pensando especialmente en los profesores que tienen que acreditar la calidad de sus revistas en el proceso de sexenios que comienza mañana. Thomson Reuters lanza un nuevo órdago a la mesa. Si hace un año aumentaba la cobertura de Web of Science con las revistas de Scielo e incluía la base de datos Scielo Citation Index, ahora, crea un nuevo producto, Emerging Source Citation Index, que vió la luz en Noviembre. Emerging Source Citation Index (ESCI) consiste en una base de datos dónde están todas las revistas que en la práctica están siendo evaluadas para entrar a formar parte de las bases de datos de Web of Science Core Collections (Science Citation Index, Social Science Citation Index y Arts & Humanities Citation Index). Por tanto no estamos realmente ante un nuevo producto, sino ante la explotación pública de la base de datos que utilizaban los analistas de Web of Science para realizar el seguimiento de aquellas revistas que optaban a entrar en los productos de evaluación de revistas más exigentes (Core Collections). Esto añade transparencia al proceso y hace públicas las métricas de estas revistas. Thomson se postula como el producto de evaluación de revistas con un mayor número de cabeceras. Emerging Source Citation Index empieza con  2400 revistas de 82 países, lo que amplía mucho la cobertura, en un claro ejemplo del interés de Thomson Reuters por mejorar la presencia de áreas sub-representadas en el producto. No obstante, los cinco países con mayor presencia en ESCI son anglosajones (Inglaterra, USA, Canadá, Países Bajos e Italia). La presencia Iberoamericana en el producto es secundaria, y sin embargo, porcentualmente es el producto de Thomson Reuters, si obviamente descartamos Scielo Citation Index, donde nuestras revistas tienen una mayor presencia. En presencia se sitúa España la sexta con 165 revistas y Brasil la octava con 81. Tabla 1. Distribución de Revistas en Emerging Source Citation Index (06/12/2015) por Países Como primicia, y puesto que la Master List de Web of Science no permiten analizar las revistas por países, adjunto el listado de revistas en un Éxcel. Ahora, Emerging Source Citation Index plantea varias preguntas importantes. ¿Cuánto tiempo estará una revista en esta base de datos hasta que suba al paraíso del JCR o por el contrario sea expulsada al infierno de la mediocridad? ¿Un año? ¿Dos años? Al estar ESCI en Web of Science Core Collection, ¿las citas emitidas por las revistas de ESCI contarán para el Impact Factor de las revistas en JCR? ¿Conseguirán las revistas españolas que han sido indexadas en esta base de datos algún tipo de ayuda por parte de las autoridades educativas y científicas españolas que les permita consolidarse y competir con revistas que sí poseen recursos económicos?

Falsas métricas. Un timo para editores

Los sistemas fraudulentos de evaluación de revistas son un fenómeno secundario, derivados en gran medida de la necesidad de acreditación de las revistas fraudulentas y del vacío existente para evaluar revistas de segundo orden más allá de las bases de datos de Thomson Reuters o Elsevier, y que por tanto también están necesitadas de acreditaciones externas. Si con las revistas Predatory teníamos a un grupo de revistas que les ofrecían a los autores publicar en ellas a cambio de dinero y sin controles de calidad, con este nuevo fenómeno, las bases de datos ofrecen a las revistas indexación y el cálculo de métricas a cambio de un módico precio, que en muchos casos va aumentando con los años. Pero que nadie se lleve a engaño, estos indicadores no sirven para nada. Son indicadores poco transparentes, en el mejor de los casos basados en Google Scholar Metrics y por supuesto no están validados por la comunidad científica ni son tenidos en cuenta por ninguna agencia de evaluación nacional. Es decir, que no sirven para conseguir un sexenio. Mucho ojo aquellos que se preparen para justificar los méritos de sus trabajos. Estos productos métricos se crean originalmente para dar validez a las revistas Predatory, y son creadas por el mismo gremio. Esto permitía a las revistas Predatory mostrar en sus portadas indicios de calidad similares al Impact Factor generados por empresas desconocidas con un portal web que en muchos casos tenía aspecto de ser la marca blanca de Web of Science. No obstante, pronto se dieron cuenta de que muchas revistas que no eran Predator, ávidas de “medallas”, empezaron a llamar a sus puertas para pedirles ser indexadas en sus productos, por lo que ampliaron su fraudulento negocio en poco tiempo.   Jeffrey Beall nos alerta de un listado de páginas fraudulentas (36 en total) que generan métricas de impacto a las revistas, y que en muchos casos optan por la estrategia de suplantar al famoso Impact Factor. El último objetivo de este grupo de productos es sacarle las perras a las revistas que quieran ser sometidas a evaluación.   Advanced Science Index International Scientific Indexing (ISI) African Quality Centre for Journals International Scientific Institute (ISI) (scijournal.org) American Standards for Journals and Research (ASJR) International Services for Impact Factor and Indexing (ISIFI) CiteFactor International Society for Research Activity (ISRA)  Journal Impact Factor (JIF) Cosmos Impact Factor Jour Informatics Directory of Indexing and Impact Factor (DIIF) Journal Impact Factor Directory of Journal Quality Factor Journals Impact Factor (JIFACTOR) Einstein Institute for Scientific Information (EISI) Journal Influence Factor Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) Journals Consortium. Journal Influence Factor (JIF) General Impact Factor JPR Impact Factor Global Impact Factor Open Academic Journals Index Impact Factor Services for International Journals (I.F.S.I.J.) Pubicon Science Index IndexCopernicus Science Impact Factor Infobase Index Scientific Indexing Services (SIS) Institute for Science Information (ISI) Scientific Journal Impact Factor International Impact Factor Services SCIJOURNAL.ORG (International Scientific Institute) International Institute for Research Technical Impact Factor International Institute of Organized Research (I2OR) Universal Impact Factor International Journal Impact Factor (IJIF)   Finalmente reproduzco el consejo de Jeffrey Beall: “No envíen artículos a revistas que presentan indicadores de impacto de estas bases de datos”. Estas métricas son un buen indicio de que lo que hay detrás huele a podrido.

Jornadas Internacionales Revistas de Ciencias de la Salud

Poco o nada ha cambiado en la organización de las revistas científicas españolas desde los tiempos en los que D. Santiago Ramón y Cajal editase la Revista Trimestral Micrográfica. Por supuesto han cambiado las formas, los canales y los medios, pero las revistas siguen sustentándose bajo los generosos hombros de aquellos pro-hombres que las dirigen. Científicos que continúan con el mismo afan internacionalizador, pese a la falta de apoyo de las autoridades políticas, centros de investigación o la inexistencia de editoriales científicas patrias (con raras excepciones como es el campo de las Ciencias Jurídicas). Esta problemática ha obrado que las revistas dependan casi en exclusividad del voluntarismo de sus miembros, lo que coarta su proyección y pone en peligro su futura existencia, como pasó con la revista cajaliana. En contrapartida, el modelo exitoso de los paises anglosajones de revistas, que sustentado en tres entidades; universidades, asociaciones científicas y editoriales, ha sabido profesionalizar los procesos de comunicación científicas, convirtiendo una actividad que en España es del todo deficitaria en un sector próspero, garante de la continuidad y multiplicación de sus revistas. Pero no todo es negativo, en el modelo español. La filantropía en la que se asienta permite y fomenta las políticas Open Acces y fomenta el intercambio de experiencias y recursos entre revistas y editoriales, algo mucho más complejo en otros modelos más competitivos. Con este objetivo colaborativo, los días 2 y 3 de octubre, organizado en y desde la Universidad Miguel Hernández, se van a celebrar las Jornadas Internacionales de Revistas en Ciencias de la Salud, con las que EC3metrics actúa como patrocinador y tres de sus miembros como ponentes. Viernes 2 de octubre de 2015 9:00 – 9:30 – Inauguración. 9:30 – 11:00 – Editoriales universitarias y publicación biomédica: tradición, innovación y calidad. Moderadora: Tránsito Ferreras Fernández. Coordinadora de Servicios Bibliotecarios de la Universidad de Salamanca. Ponencia 1. Publicación biomédica. El modelo de la Universidad Politécnica de Cataluña. Jordi Prats Prat, director de Iniciativa Digital Politécnica (publicacions Acadèmiques UPC). Ponencia 2. Publicación biomédica. La experiencia de Ediciones Universidad de Salamanca. Eduardo Azofra Agustín, director de Ediciones Universidad de Salamanca o Ángel Redero Hernández, Departamento de edición digital de Ediciones Universidad de Salamanca. Ponencia 3. Publicación biomédica. La experiencia de Anales de Psicología de la Universidad de Murcia. Agustín Romero Medina, director de la revista Anales de Psicología de la Universidad de Murcia. 11:00-11:30 Pausa. 11:30 – 13:00 – Difusión de las revistas científicas. Open Access / SciELO. Moderadora: Cristina Bojo Canales, Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud del Instituto de Salud Carlos III, SciEL0 España. Ponencia 1: Cómo hacer de tu revista una publicación de acceso abierto. Remedios Melero Melero, investigadora del Instituto de Agroquímica y Tecnología de Alimentos (IATA) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Editora de la revista Food Science and International Technology.  Ex- Vicepresidenta de la Asociación Europea de Editores Científicos (EASE). Ponencia 2: La profesionalización e inserción internacional de las revistas biomédicas de la Red Scielo. Abel Packer, Presidente de la Fundación Scielo Coordinador del Programa SciELO/FAPESP y Asesor de Información y Comunicación en Ciencia de Fap-Unifesp, Sao Paulo (Brasil). Ponencia 3: Las aportaciones del acceso abierto a la difusión de las revistas científicas. Ernest Abadal Falgueras, Catedrático de Universidad de Biblioteconomía y Documentación de la Universitat de Barcelona. Director de la revista digital “BiD”. 13:00 – 14:30 – Panorama y tendencias en la edición de revistas biomédicas. Moderador: Enrique Perdiguero Gil, Profesor Titular de Hª de la Ciencia de la Universidad Miguel Hernández de Elche. Participarán representantes de las siguientes editoriales: Wolters Kluwer, Springer. 14:30 – 16:30 – Pausa. 16:30 – 18:00 – Evaluación de las revistas por su impacto. Indicadores formales vs. métodos alternativos. Moderador: Javier Sanz Valero, Editor jefe de la revista Farmacia Hospitalaria, Profesor Asociado de Hª de la Ciencia de la Universidad Miguel Hernández de Elche. Ponencia 1. Los indicadores de calidad de la actividad científica ‘tradicionales’: fortalezas y debilidades. Rafael Aleixandre Benavent, Científico Titular, INGENIO (Instituto de Gestión de la Innovación y del Conocimiento) – CSIC. Universitat de València. Ponencia 2. Nuevos horizontes en la valoración de la calidad de la actividad científica: altmetría. Álvaro Cabezas Clavijo. Bibliómetra y evaluador de investigadores e instituciones. Cofundador de la spin-off EC3metrics / Coordinador de http://sexenios.com. Ponencia 3. CIRC: Clasificación Integrada de Revistas Científicas. Evaristo Jiménez Contreras. Catedrático de Universidad. Departamento de Información y Documentación de la Universidad de Granada. Cofundador de la spin-off EC3metrics Sábado 3 de octubre de 2015 09:00- 10:30 – El proceso editorial. Moderadora: Helena Martín Rodero. Directora de la Biblioteca Biosanitaria de la Universidad de Salamanca. Ponencia 1. La publicación de revistas científicas de Psicología: La experiencia del Colegio de Psicólogos de Madrid. Jesús Salgado Catedrático de Recursos Humanos y Psicología del Trabajo en la Universidad de Santiago de Compostela, Editor del Journal of Work and Organizational Psychology (COP-Madrid y Elservier) past editor-in-chief del International Journal of Selection and Assessment (Blackwell-Wiley, desde 2002 a 2007), y actualmente Consulting editor del Journal of Management, Journal of Business and Psychology, Journal of Occupational and Organizational Psyhcology, y Journal of Personnel Psychology. Ponencia 2. El trabajo editorial para la indización en la base de datos MEDLINE: La experiencia de “Archivos de Prevención de Riesgos Laborales”. Ana Mª García García, directora de la revista, Catedrática de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Valencia. Ponencia 3. La experiencia editorial de Dynamis una década después de su inclusión en los Journal Citation Reports. Montserrat Cabré i Pairet, Codirectora de la revista, Profesora Titular de Hª de la Ciencia de la Universidad de Cantabria. 10:30 – 11:00 Pausa. 11:00 – 12:00 Taller: Peer Review. Revisión por pares de trabajos científicos. Rafael Repiso. Profesor de la Universidad Internacional de la Rioja, miembro del Grupo EC3, socio de EC3metrics y co-editor de la Revista Comunicar. 12:00 – 13:00 Presentación EC3metrics. Álvaro Cabezas Clavijo. Bibliómetra y evaluador de investigadores e instituciones. Cofundador de la spin-off EC3metrics / Coordinador de http://sexenios.com 11:00 – 14:00 Reunión editores revistas biomédicas pertenecientes a la Red SciELO. Moderadora: Elena Primo Peña, Directora de la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud del Instituto de Salud Carlos III.

Curso: Estrategias para publicar en revistas científicas de impacto en Ciencias Sociales

Publicar en las revistas científicas de impacto en Ciencias Sociales, indexadas en JCR (Journal Citation Reports), de Thomson Reuters, se ha convertido en un objetivo básico de todo profesor investigador que aspire a la excelencia. En este curso presentamos pistas y consejos para diseñar manuscritos con mayores posibilidades de aceptación. En primer lugar se define qué es una revista de impacto y sus beneficios, presentando elementos clave durante la preparación del manuscrito y repasamos los criterios para seleccionar adecuadamente la revista. Finalmente se analiza el proceso de revisión por pares con una serie de consejos para aumentar la visibilidad. El curso está diseñado por EC3metrics para docentes de las áreas de Ciencias Sociales (Educación, Comunicación, Sociología, Documentación, etc.). Sus ponentes son el Dr. Ignacio Aguaded (Editor Jefe de la revista científica JCR “Comunicar”, Catedrático, Universidad de Huelva), Dr. Daniel Torres-Salinas (EC3metrics, Universidad de Navarra), Dr. Nicolás Robinson (EC3metrics, Universidad de Granada) y Dr. Rafael Repiso (EC3metrics, Universidad Internacional de La Rioja). INFORMACIÓN GENERAL – Tipología: Curso on-line a través de Moodle y con videoconferencias con Connect. – Inscripción: ABIERTA – Calendario: Entre el 15 de junio de 2015 y el 3 de julio de 2015. – Duración: 15 horas en 3 semanas – Número de plazas: 75 plazas – Coste inscripción: 200€ inscripción (descuento del 5% para profesores de centros universitarios con convenio con EC3metrics y el Grupo Comunicar). MATRICULACIÓN CERRADA – CURSO EN DESARROLLO Diploma acreditativo del curso tras la superación del mismo. [button link=”https://ec3metrics.com/servicios-y-formacion/estrategias-para-publicar-en-revistas-cientificas-de-impacto-en-ciencias-sociales/” type=”red” size=”medium” button_icon=”icon-edit-sign” align=”fullwidth” target=”_blank”] Formulario de inscripción [/button] Pago: El pago de la matrícula se realizará por transferencia bancaria a la cuenta del Banco de Santander. IBAN: ES46 0049 0004 9220 1449 9281 a nombre de EC3metrics SL Concepto: EJE1A-edu Razón Social: EC3metrics S.L. CIF: B19523554 Consultas: Tfno. +34 958255791 | info@ec3metrics.com MÁS INFORMACIÓN DEL CURSO: