8ª Conferencia Internacional sobre Revistas Científicas (CRECS 2018)

Como viene siendo habitual y en esta ocasión no podía ser menos, EC3metrics, ha apoyado la  8ª Conferencia Internacional sobre Revistas Científicas (CRECS 2018), celebrada en Barranquilla (Colombia) los días 2-3-4 de mayo de 2018. Esta conferencia está reconocida como un escenario estratégico de cooperación científica y editorial para las Revistas Iberoamericanas. Este año se han abordado diferentes temáticas que permiten analizar aspectos relacionados con la gestión de los estándares de calidad científica y editorial en el contexto de las diferentes organizaciones y redes de cooperación internacional, orientadas al crecimiento permanente de los niveles de visibilidad e impacto científico de las Revistas Especializadas de Iberoamérica. El presidente de EC3metrics, Evaristo Jiménez-Contreras, ha presentado, junto a Ferrán Mateo de la Fundación Dialnet de la Universidad de la Rioja, la conferencia “Dialnet y la ciencia en español. Las citas como referencia de la calidad científica. Dos ejemplos piloto: España y Colombia”, donde entre otros temas, ha expuesto su opinión particular sobre la Bibliometría y la evaluación de la ciencia en general y en España en concreto, con un posicionamiento muy claro a favor de las agencias de evaluación. En esta edición, se han establecido puntos sinérgicos alrededor de temas tales como los sistemas nacionales de evaluación de la calidad científica y editorial de las revistas, los procesos especializados de coedición, difusión, reconocimiento, impacto y visibilidad de las revistas, las redes de cooperación de grupos de investigación y revistas especializadas, innovación en plataformas digitales para la administración y edición de las revistas, análisis e implicaciones derivadas de los sistemas de información cienciométricos, políticas editoriales y gestión editorial de buenas prácticas, entre otros, como se detalla en este editorial de la revista Cultura Educación y Sociedad (https://bit.ly/2I45SmB). Recordamos asimismo que EC3metrics también estará presente en CRECS Entreconferencias (http://www.crecs.info/entreconferencias/), el próximo 7 de junio en Madrid, donde nuestro compañero Rafael Repiso, pronunciará la conferencia “Publons: poniendo en valor revisiones y revisores científicos”.

Curso: Cómo preparar (CON ÉXITO) la solicitud de acreditaciones en Arquitectura y Ciencias de la Construcción

Preparar la solicitud del Programa PEP o Academia de la ANECA, se ha convertido en un auténtico quebradero de cabeza para todo profesor/investigador que aspire a la acreditación para cuerpos docentes de profesorado contratado y funcionario. En este sentido, en el curso presentamos pistas y consejos para diseñar y preparar con mayores posibilidades de aceptación, la solicitud de acreditación en el área de Arquitectura y Ciencias de la Construcción. En primer lugar, se proporciona una visión general del sistema español de I+D, en concreto en lo relativo a carrera académica y acreditaciones. En segundo lugar, nos centramos en los principales criterios de evaluación para las acreditaciones de la ANECA, dentro del campo de Arquitectura y Ciencias de la Construcción, para todas las categorías profesionales, aunque con especial atención en los criterios para Titular de Universidad y Catedrático. Finalmente proponemos diferentes estrategias y recomendaciones para la consecución de los méritos requeridos para las distintas acreditaciones. El curso, organizado por el Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción de la Universidad de Sevilla, está diseñado por EC3metrics para docentes e investigadores de las áreas de Arquitectura y Ciencias de la Construcción y fue impartido el pasado día 3 de mayo en el aula Magna de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de dicha universidad, con una notable asistencia de profesorado y personal en formación. Sus ponentes fueron nuestros compañeros Álvaro Cabezas-Clavijo y Daniel Torres-Salinas.   La presentación está disponible en: https://bit.ly/2widNv8

“Consideraciones metodológicas sobre uso del impacto normalizado en convocatorias Severo Ochoa y María de Maeztu”

Para la preparación de la documentación de las solicitudes en las convocatorias Apoyo y acreditación de Centros de Excelencia Severo Ochoa y Unidades de Excelencia María de Maeztu, el aspecto que mayor interés suscita, son los criterios de evaluación y su dependencia en indicadores bibliométricos (en este sentido se hace uso de una medida de citación normalizada). Si queréis conocer los secretos y el uso del indicador de citación normalizada (crown), podéis leer el paper publicado en la revista “El profesional de la información” (27(2), 367–374), elaborado por nuestros queridos compañeros Daniel Torres-Salinas, Nicolás Robinson-García, Enrique Herrera-Viedma y Evaristo Jiménez-Contreras. En dicho artículo, un trabajo crítico sobre el empleo del impacto normalizado en las convocatorias Severo Ochoa y María Maeztu, podréis conocer rápidamente como se calculan los indicadores bibliométricos de citación/impacto normalizado por campo científico (crown indicator) con algunos ejemplos sencillos según las propuestas de CWTS (Centre for Science and Technology Studies, Leiden University) y Karolinska. Resumen En 2011 se lanzaron por primera vez las convocatorias Apoyo y acreditación de Centros de Excelencia Severo Ochoa y a Unidades de Excelencia María de Maeztu. Desde entonces estas acreditaciones se han convertido en uno de los ejes de la política científica española, distribuyéndose 186 millones de € y acreditando a 26 centros y 16 unidades. A nivel bibliométrico uno de los criterios de evaluación más llamativos es la necesidad de que los investigadores garantes tengan un Impacto Normalizado de, al menos, 1,5. En este trabajo analizamos críticamente el origen, en los años ochenta, de este indicador bibliométrico normalizado, las variantes que se han propuesto y las limitaciones de su uso en esta convocatoria nacional. Finalmente se ofrece una serie de recomendaciones prácticas para un uso más adecuado y preciso del indicador de Impacto Normalizado con fines evaluativos. Abstract In 2011, the research programmes for Support and accreditation of Severo Ochoa Centers of Excellence and Units of Excellence María de Maeztu were launched for the first time. Since then, these accreditations have become one of the axes of the Spanish scientific policy. In these years, € 186 million have been distributed and 26 centers and 16 units have been accredited. At the bibliometric level, one of the most relevant evaluation criteria is the need for guarantor researchers to have a Normalized Impact of, at least, 1.5. In this work, we critically analyze the origin of this bibliometric indicator in the eighties, the variants that have been proposed and the limitations of its use in this national call. Finally we offer a series of practical recommendations for a more accurate use of the Normalized Impact indicator for evaluative purposes. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.15 Cita recomendada: Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Herrera-Viedma, E., & Jiménez-Contreras, E. (2018). Consideraciones metodológicas sobre uso del impacto normalizado en convocatorias Severo Ochoa y María de Maetzu. El Profesional de la Información, 27(2), 367–374.

I Reunión de servicios de evaluación científica en los vicerrectorados de investigación

EC3metrics participa en la organización de la I Reunión de servicios de evaluación científica en los vicerrectorados de investigación, junto a la Universidad de Granada. Estas jornadas, cuyo aforo se completó hace ya varios días, se celebra los días 26 y 27 de octubre en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada (edificio Mecenas). La reunión está dirigida a gestores de I+D que trabajen habitualmente con indicadores bibliométricos, técnicos encargados de tareas evaluativas, bibliotecarios y profesionales de la información responsables de los servicios de apoyo a la investigación y en general cualquier profesional o investigador interesado en el mundo de la bibliometría Contaremos en el seminario, entre otros, con la participación de los siguientes ponentes: Henk F. Moed (Visiting Scholar UGR), Domingo Docampo (Univ. Vigo), Jordi Molas (CSIC-UPV-Ingenio), Rodrigo Costas (Univ. Leiden – CWTS), Juan Gorraiz (Univ. Viena), Daniel Torres Salinas (UGR y EC3metrics), y Nicolás Robinson (Georgia Institute of Technology), y Javier Cantón (Medialab UGR). Consulta el programa completo. Os recordamos asimismo que podéis seguir las jornadas en twitter con la etiqueta #secvi

“Filling the citation gap: Measuring the multidimensional impact of the academic book at institutional level with PlumX”

Es un hecho, que a día de hoy, las altmetrics se vean como una herramienta útil para complementar los indicadores tradicionales basados en citas. Sin embargo, ningún estudio se ha centrado en su potencial para captar el impacto de los libros académicos. Nuestros queridos compañeros Daniel Torres-Salinas, Nicolás Robinson-García y Juan Gorraiz, han elaborado un estudio, aceptado para publicación en la prestigiosa revista internacional Scientometrics, donde revelan el impacto multidimensional del libro académico a nivel institucional con la suite bibliométrica PlumX. En este trabajo se calculan 18 indicadores que van desde altmetrics a colecciones de bibliotecas, vistas, descargas o citas de la producción de monografías de una universidad española utilizando PlumX de EBSCO. El estudio confirma el uso de esta herramienta, como la más prometedora para el análisis del impacto del libro. Abstract: More than five years after their emergence, altmetrics are still seen as a promise to complement traditional citation-based indicators. However, no study has focused on their potential usefulness to capture the impact of scholarly books. While recent literature shows that citation indicators cannot fully capture the impact of books, other studies have suggested alternative indicators such as usage, publishers’ prestige or library holdings. In this paper, we calculate 18 indicators which range from altmetrics to library holdings, views, downloads or citations to the production of monographs of a Spanish university using the bibliometric suite PlumX from EBSCO. The objective of the study is to adopt a multidimensional perspective on the analysis of books and understand the level of complementarity between these different indicators. Also, we compare the overview offered by this range of indicators when applied to monographs with the traditional bibliometric perspective focused on journal articles and citation impact. We observe a low presence of altmetric indicators for monographs, even lower than for journal articles and a predominance of library holdings, confirming this indicator as the most promising one towards the analysis of the impact of books. Enlace de descarga: https://arxiv.org/abs/1710.00368 Cita como: arXiv: 1710.00368

La movilidad internacional incrementa el impacto de los científicos

Nuestro querido colaborador y consultor Nicolás Robinson-García, investigador del Instituto Ingenio (UPV-CSIC), ha participado en el estudio publicado por la prestigiosa revista internacional Nature (http://dx.doi.org/10.1038/550029a), donde revela que la movilidad internacional incrementa el impacto de los científicos. El artículo discute la utilidad de la bibliometría para rastrear e identificar la movilidad académica global y se analiza la movilidad científica y la repercusión que tiene en el impacto y rendimiento de los investigadores. El enfoque del estudio se basa en la idea de que la movilidad es un fenómeno complejo. Entre las principales conclusiones del estudio destacan que la movilidad internacional de los científicos incrementa el impacto de su trabajo y que las fronteras constituyen una seria amenaza para la ciencia. Los investigadores con movilidad internacional tienen tasas de citas aproximadamente 40% más altas que aquellos científicos que no cambian de afiliación. Referencia bibliográfica: Sugimoto, C. R., Robinson-Garcia, N., Murray, D. S., Yegros-Yegros, A., Costas, R., & Larivière, V. (2017). Scientists have most impact when they’re free to move. Nature News, 550(7674), 29. https://doi.org/10.1038/550029a

Seminario ESSS: Bibliometric solutions for identifying potential collaborators

Daniel Torres-Salinas y Nicolás Robinson-García han participado como docentes en el “European Summer School for Scientometrics” (ESSS) 2017, presentando el seminario sobre colaboración: “Bibliometric solutions for identifying potential collaborators”. La presentación está disponible aquí: https://www.slideshare.net/torressalinas/bibliometric-solutions-for-identifying-potential-collaborators   Bibliometric solutions for identifying potential collaborators from Torres Salinas

EC3metrics participa en la “European Summer School for Scientometrics” (ESSS) 2017

EC3metrics participa en la “European Summer School for Scientometrics” (ESSS) 2017 que tiene lugar en Berlín (Alemania) del 17 al 22 de septiembre de 2017. Este evento se viene celebrando anualmente desde 2010 y está organizado por la University of Vienna, el German Centre for Higher Education Research and Science Studies (DZHW alemán), la Katholieke Universiteit Leuven y EC3metrics, que desde 2017 es miembro del comité organizador. ESSS es una iniciativa que se creó en 2010 en respuesta a una falta de formación en cienciometría, -especialmente en los países de habla alemana- y por el aumento de esta demanda por parte de responsables políticos, directores, gestores de investigación, científicos, especialistas en información y bibliotecarios. Así, siguiendo el modelo de eventos anteriores, este año el tema del curso será “Identificación de focos de investigación. Perfiles institucionales y nacionales y colaboraciones estratégicas” (Identification of Research focuses. National & Institutional Profiles and Strategic Partnerships).   Daniel Torres-Salinas y Nicolás Robinson-García son miembros del comité organizador en representación de EC3metrics. Asimismo, participan como docentes. El próximo jueves 21 de septiembre, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas presentarán el seminario “Bibliometric solutions for identifying potential collaborators”. Abstract: Bibliometric indicators and methodologies are commonly used for benchmarking institutions and individuals, and analyzing their research performance. Their potential for identifying partners and promoting collaboration is many times overseen by research institutions. In this presentation we will discuss different indicators and methodologies that can be used to spot institutions, research groups and individuals working on similar research fronts. By using different visualization techniques, we will provide examples on how to present these data in an appealing way which can inform university and research managers. These types of analyses are useful when searching for potential partners or designing strategies to establish scientific collaboration networks. Toda la información del programa está disponible en: http://www.scientometrics-school.eu/index.html

Actualización CIRC 2017. Productos y Criterios

Desde EC3metrics nos es grato anunciar que hemos actualizado CIRC en relación a dos aspectos: Hemos incorporado los resultados de 2016 de los Journal Citation Reports (Web of Science) y Journal Metrics (Scopus). Igualmente hemos actualizado las revistas de Latindex, sello FECYT y ERIH. Se han actualizado los criterios de valoración ajustándose a las últimas convocatorias de CNEAI y ANECA por lo que: Se ha incluido la base de datos Emerging Source Citation Index. Se ha rebajado el valor de los cuartiles de Scopus. Se ha reducido la valoración de ERIH (en ANECA este producto desaparece como criterio). Se ha reducido el valor del catálogo Latindex. Hemos incluido la base de datos de Humanidades Philosopher Index. Para consultar los actuales criterios pueden acercarse a la web https://clasificacioncirc.es/ Por otra parte, al ser un proceso basado en otros productos, es común que los fallos de estos se transmitan a CIRC, por ejemplo las duplicidades de Latindex, por lo que estamos atentos a cualquier error para modificarlo en los próximos meses. Para un uso más cómodo del producto os animamos a utilizar nuestra aplicación móvil.

In memoriam Eugene Garfield (1925-2017)

Nuestro presidente Evaristo Jiménez Contreras publica en la Revista Española de Documentación Científica un sentido homenaje a Eugene Garfield, uno de los pioneros de la bibliometría y fundador del ISI (Institute for Scientific Information), ahora en manos de Clarivate Analytics, y previamente de Thomson. Evaristo recuerda los logros de Garfield, como científico y como empresario, y señala su inmensa aportación al modo en que se evalúa la ciencia hoy en día. También recuerda su paso por Granada en julio de 2007 del que dimos cuenta en nuestro querido blog ec3noticias. Entresacamos algunos de los comentarios más jugosos del obituario: E. Garfield, en realidad, y como ha sucedido con pioneros anteriores, combinaba de forma nueva ideas ya conocidas extraídas de repertorios jurídicos como el Shepard´s Index, de los textos sociológicos de R.K. Merton y otros autores del campo de la Sociología de la Ciencia, de las leyes empíricas descritas por Bradford sobre la dispersión de la literatura y de su propia experiencia como lingüista computacional. Era el enfoque y su intuición lo que dotaba a la iniciativa de un valor excepcional. Eugene Garfield recibió numerosísimas distinciones y varios doctorados honoris causae. De todos ellos sólo voy a mencionar dos, la medalla Price, el Nobel de la Documentación, y el último de todos, el doctorado Honoris Causa de la Universidad de Barcelona, la única universidad española que ha tenido la inteligencia de valorar su extraordinaria contribución a la Ciencia. Lo más relevante de su trayectoria es el efecto de sus iniciativas científico-empresariales, ya que ambas facetas constituyen un todo indisoluble, sobre la Ciencia Mundial. La valoración de este aspecto es difícil de realizar sin caer en el panegírico o en la hipercrítica. No es exagerado, a nuestro juicio, decir que su índice ha cambiado la forma de acercarse a la investigación a nivel mundial. Y que, en ese sentido, su obra afecta a la vida diaria y a las estrategias investigadoras de los científicos y las instituciones a un nivel que ninguna otra propuesta científica ha alcanzado. No debemos olvidar que la oferta de SCOPUS es, en este sentido, una mera duplicación de la desarrollada por Garfield. JIMÉNEZ CONTRERAS, Evaristo. In memoriam Eugene Garfield (1925-2017). Revista española de Documentación Científica, [S.l.], v. 40, n. 2, p. e177, june 2017. ISSN 1988-4621. Disponible en: <http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/981/1508>. Fecha de acceso: 09 june 2017