Etiquetado cómo: Bibliometría

8ª Conferencia Internacional sobre Revistas Científicas (CRECS 2018)

Como viene siendo habitual y en esta ocasión no podía ser menos, EC3metrics, ha apoyado la  8ª Conferencia Internacional sobre Revistas Científicas (CRECS 2018), celebrada en Barranquilla (Colombia) los días 2-3-4 de mayo de 2018. Esta conferencia está reconocida como un escenario estratégico de cooperación científica y editorial para las Revistas Iberoamericanas. Este año se han abordado diferentes temáticas que permiten analizar aspectos relacionados con la gestión de los estándares de calidad científica y editorial en el contexto de las diferentes organizaciones y redes de cooperación internacional, orientadas al crecimiento permanente de los niveles de visibilidad e impacto científico de las Revistas Especializadas de Iberoamérica. El presidente de EC3metrics, Evaristo Jiménez-Contreras, ha presentado, junto a Ferrán Mateo de la Fundación Dialnet de la Universidad de la Rioja, la conferencia “Dialnet y la ciencia en español. Las citas como referencia de la calidad científica. Dos ejemplos piloto: España y Colombia”, donde entre otros temas, ha expuesto su opinión particular sobre la Bibliometría y la evaluación de la ciencia en general y en España en concreto, con un posicionamiento muy claro a favor de las agencias de evaluación. En esta edición, se han establecido puntos sinérgicos alrededor de temas tales como los sistemas nacionales de evaluación de la calidad científica y editorial de las revistas, los procesos especializados de coedición, difusión, reconocimiento, impacto y visibilidad de las revistas, las redes de cooperación de grupos de investigación y revistas especializadas, innovación en plataformas digitales para la administración y edición de las revistas, análisis e implicaciones derivadas de los sistemas de información cienciométricos, políticas editoriales y gestión editorial de buenas prácticas, entre otros, como se detalla en este editorial de la revista Cultura Educación y Sociedad (https://bit.ly/2I45SmB). Recordamos asimismo que EC3metrics también estará presente en CRECS Entreconferencias (http://www.crecs.info/entreconferencias/), el próximo 7 de junio en Madrid, donde nuestro compañero Rafael Repiso, pronunciará la conferencia “Publons: poniendo en valor revisiones y revisores científicos”.

Consideraciones metodológicas sobre uso del impacto normalizado en convocatorias Severo Ochoa y María de Maeztu

Para la preparación de la documentación de las solicitudes en las convocatorias Apoyo y acreditación de Centros de Excelencia Severo Ochoa y Unidades de Excelencia María de Maeztu, el aspecto que mayor interés suscita, son los criterios de evaluación y su dependencia en indicadores bibliométricos (en este sentido se hace uso de una medida de citación normalizada). Si queréis conocer los secretos y el uso del indicador de citación normalizada (crown), podéis leer el paper publicado en la revista “El profesional de la información” (27(2), 367–374), elaborado por nuestros queridos compañeros Daniel Torres-Salinas, Nicolás Robinson-García, Enrique Herrera-Viedma y Evaristo Jiménez-Contreras. En dicho artículo, un trabajo crítico sobre el empleo del impacto normalizado en las convocatorias Severo Ochoa y María Maeztu, podréis conocer rápidamente como se calculan los indicadores bibliométricos de citación/impacto normalizado por campo científico (crown indicator) con algunos ejemplos sencillos según las propuestas de CWTS (Centre for Science and Technology Studies, Leiden University) y Karolinska. Resumen En 2011 se lanzaron por primera vez las convocatorias Apoyo y acreditación de Centros de Excelencia Severo Ochoa y a Unidades de Excelencia María de Maeztu. Desde entonces estas acreditaciones se han convertido en uno de los ejes de la política científica española, distribuyéndose 186 millones de € y acreditando a 26 centros y 16 unidades. A nivel bibliométrico uno de los criterios de evaluación más llamativos es la necesidad de que los investigadores garantes tengan un Impacto Normalizado de, al menos, 1,5. En este trabajo analizamos críticamente el origen, en los años ochenta, de este indicador bibliométrico normalizado, las variantes que se han propuesto y las limitaciones de su uso en esta convocatoria nacional. Finalmente se ofrece una serie de recomendaciones prácticas para un uso más adecuado y preciso del indicador de Impacto Normalizado con fines evaluativos. Abstract In 2011, the research programmes for Support and accreditation of Severo Ochoa Centers of Excellence and Units of Excellence María de Maeztu were launched for the first time. Since then, these accreditations have become one of the axes of the Spanish scientific policy. In these years, € 186 million have been distributed and 26 centers and 16 units have been accredited. At the bibliometric level, one of the most relevant evaluation criteria is the need for guarantor researchers to have a Normalized Impact of, at least, 1.5. In this work, we critically analyze the origin of this bibliometric indicator in the eighties, the variants that have been proposed and the limitations of its use in this national call. Finally we offer a series of practical recommendations for a more accurate use of the Normalized Impact indicator for evaluative purposes. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.15 Cita recomendada: Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Herrera-Viedma, E., & Jiménez-Contreras, E. (2018). Consideraciones metodológicas sobre uso del impacto normalizado en convocatorias Severo Ochoa y María de Maetzu. El Profesional de la Información, 27(2), 367–374.

I Reunión de servicios de evaluación científica en los vicerrectorados de investigación

EC3metrics participa en la organización de la I Reunión de servicios de evaluación científica en los vicerrectorados de investigación, junto a la Universidad de Granada. Estas jornadas, cuyo aforo se completó hace ya varios días, se celebra los días 26 y 27 de octubre en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada (edificio Mecenas). La reunión está dirigida a gestores de I+D que trabajen habitualmente con indicadores bibliométricos, técnicos encargados de tareas evaluativas, bibliotecarios y profesionales de la información responsables de los servicios de apoyo a la investigación y en general cualquier profesional o investigador interesado en el mundo de la bibliometría Contaremos en el seminario, entre otros, con la participación de los siguientes ponentes: Henk F. Moed (Visiting Scholar UGR), Domingo Docampo (Univ. Vigo), Jordi Molas (CSIC-UPV-Ingenio), Rodrigo Costas (Univ. Leiden – CWTS), Juan Gorraiz (Univ. Viena), Daniel Torres Salinas (UGR y EC3metrics), y Nicolás Robinson (Georgia Institute of Technology), y Javier Cantón (Medialab UGR). Consulta el programa completo. Os recordamos asimismo que podéis seguir las jornadas en twitter con la etiqueta #secvi

La movilidad internacional incrementa el impacto de los científicos

Nuestro querido colaborador y consultor Nicolás Robinson-García, investigador del Instituto Ingenio (UPV-CSIC), ha participado en el estudio publicado por la prestigiosa revista internacional Nature (http://dx.doi.org/10.1038/550029a), donde revela que la movilidad internacional incrementa el impacto de los científicos. El artículo discute la utilidad de la bibliometría para rastrear e identificar la movilidad académica global y se analiza la movilidad científica y la repercusión que tiene en el impacto y rendimiento de los investigadores. El enfoque del estudio se basa en la idea de que la movilidad es un fenómeno complejo. Entre las principales conclusiones del estudio destacan que la movilidad internacional de los científicos incrementa el impacto de su trabajo y que las fronteras constituyen una seria amenaza para la ciencia. Los investigadores con movilidad internacional tienen tasas de citas aproximadamente 40% más altas que aquellos científicos que no cambian de afiliación. Referencia bibliográfica: Sugimoto, C. R., Robinson-Garcia, N., Murray, D. S., Yegros-Yegros, A., Costas, R., & Larivière, V. (2017). Scientists have most impact when they’re free to move. Nature News, 550(7674), 29. https://doi.org/10.1038/550029a

Seminario ESSS: Bibliometric solutions for identifying potential collaborators

Daniel Torres-Salinas y Nicolás Robinson-García han participado como docentes en el “European Summer School for Scientometrics” (ESSS) 2017, presentando el seminario sobre colaboración: “Bibliometric solutions for identifying potential collaborators”. La presentación está disponible aquí: https://www.slideshare.net/torressalinas/bibliometric-solutions-for-identifying-potential-collaborators   Bibliometric solutions for identifying potential collaborators from Torres Salinas

EC3metrics participa en la “European Summer School for Scientometrics” (ESSS) 2017

EC3metrics participa en la “European Summer School for Scientometrics” (ESSS) 2017 que tiene lugar en Berlín (Alemania) del 17 al 22 de septiembre de 2017. Este evento se viene celebrando anualmente desde 2010 y está organizado por la University of Vienna, el German Centre for Higher Education Research and Science Studies (DZHW alemán), la Katholieke Universiteit Leuven y EC3metrics, que desde 2017 es miembro del comité organizador. ESSS es una iniciativa que se creó en 2010 en respuesta a una falta de formación en cienciometría, -especialmente en los países de habla alemana- y por el aumento de esta demanda por parte de responsables políticos, directores, gestores de investigación, científicos, especialistas en información y bibliotecarios. Así, siguiendo el modelo de eventos anteriores, este año el tema del curso será “Identificación de focos de investigación. Perfiles institucionales y nacionales y colaboraciones estratégicas” (Identification of Research focuses. National & Institutional Profiles and Strategic Partnerships).   Daniel Torres-Salinas y Nicolás Robinson-García son miembros del comité organizador en representación de EC3metrics. Asimismo, participan como docentes. El próximo jueves 21 de septiembre, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas presentarán el seminario “Bibliometric solutions for identifying potential collaborators”. Abstract: Bibliometric indicators and methodologies are commonly used for benchmarking institutions and individuals, and analyzing their research performance. Their potential for identifying partners and promoting collaboration is many times overseen by research institutions. In this presentation we will discuss different indicators and methodologies that can be used to spot institutions, research groups and individuals working on similar research fronts. By using different visualization techniques, we will provide examples on how to present these data in an appealing way which can inform university and research managers. These types of analyses are useful when searching for potential partners or designing strategies to establish scientific collaboration networks. Toda la información del programa está disponible en: http://www.scientometrics-school.eu/index.html

ESSS 2016 en Granada: crónica de un éxito

El número #47 del “ISSI Newsletter” (Vol. 12, nº 3, September 2016) publicado por International Society for Scientometrics and Informetrics, se hace eco, por medio de una crónica, del éxito de la organización del “European Summer School for Scientometrics” (ESSS), evento celebrado del 4 al 9 de septiembre de 2016 en Granada y co-organizado por EC3metrics y la Universidad de Granada junto a otras instituciones internacionales. ESSS es una iniciativa que se creó en respuesta a una falta de formación en cienciometría, -especialmente en los países de habla alemana- y por el aumento de esta demanda por parte de responsables políticos, directores, gestores de investigación, científicos, especialistas en información y bibliotecarios. Desde 2010 se viene celebrando de manera anual el ESSS, organizado por la University of Vienna, el German Centre for Higher Education Research and Science Studies y la K.U. Leuven, asimismo en España, es partner del evento EC3metrics. El tema principal del evento giró en torno al uso práctico de los métodos cuantitativos en estudios de la ciencia y la evaluación de la investigación. En este marco, se abordaron otros temas como, por ejemplo, las  fuentes de información sobre producción científica (Web of Science, Scopus y Google Scholar), la construcción de indicadores relevantes y la interpretación de los resultados, la evaluación científica o el acceso abierto. Debido al éxito de los últimos años, varias solicitudes de colaboración se dirigieron repetidamente al comité directivo de la ESSS. Entre ellos se encontraba la propuesta de EC3metrics como spin-off de la Universidad de Granada y gracias a su línea de investigación, centrada sobre todo en métricas alternativas y fuentes de datos, se erigió como el elemento perfecto para el tema novedoso de este año “New Metrics”. Entre el elenco de profesores y conferenciantes, el evento contó con algunos de los investigadores más relevantes a nivel internacional: Wolfgang Glänzel, Juan Gorraiz, Isidro Aguillo, Ton van Raan, Henk F. Moed, Rodrigo Costas o Eric Archambault, entre otros. El éxito de la organización por parte del equipo de EC3metrics queda patente en el documento con una muestra de agradecimientos: Por su parte, los participantes y asistentes al evento, quedaron encantados con el programa de eventos sociales organizados en la ciudad de Granada. Más información en: Ulrych, U., et al. (2016). ESSS 2016: not a bit of a seven-year itch. ISSI Newsletter, vol. 12 (3), pp. 41-46. Acceso al documento: http://issi-society.org/archives/newsletter47.pdf Podéis consultar toda la información relativa al evento en la siguiente web: http://www.scientometrics-school.eu/

Curso Virtual. Bibliometría y evaluación de la ciencia: indicadores, fuentes e informes

CURSO EN PROCESO En este curso se realiza una introducción muy práctica y con una orientación profesional al mundo de la bibliometría y de la evaluación de la actividad científica. A lo largo del temario se estudian y señalan cuáles son los indicadores bibliométricos fundamentales que debemos conocer; cuáles son los criterios de evaluación de las carreras académicas de investigadores, cuáles son las herramientas/plataformas/software básico para calcular indicadores bibliométricos y realizar informes. Sin embargo este no es un curso de bibliometría al uso, a lo largo del mismo nunca perdemos la perspectiva universitaria ya que el objetivo esencial es conseguir el know how básico sobre bibliometria para poder aplicarlo a la creación de nuevos servicios. Por ejemplo servicios de asesoramiento para profesores o bien Unidades de Bibliometría, como un servicio para la generación de informes bibliométricos que puedan ayudar a la toma de decisiones en el ámbito de las políticas científicas. El curso está diseñado por EC3metrics para bibliotecarios y técnicos de investigación así como docentes interesados en el área de Bibliometría. Sus ponentes son el Dr. Daniel Torres-Salinas (EC3metrics, Universidad de Navarra) y el Dr. Rafael Repiso (EC3metrics, Universidad Internacional de La Rioja). [divider top=”10″ bottom=”10″ style=”blank”] INFORMACIÓN GENERAL – Tipología: Curso on-line a través de Moodle y con videoconferencias con Connect. – Inscripción: ABIERTA – Calendario: Entre el 13  y el 30 de junio de 2016. – Duración: 20 horas en 3 semanas – Número de plazas: 75 plazas – Coste inscripción: 200€ inscripción (descuento del 5% para personal de centros universitarios con convenio con EC3metrics). Diploma acreditativo del curso tras la superación del mismo. Pago: El pago de la matrícula se realizará preferentemente a través de la página web o por transferencia bancaria a la cuenta del Banco de Santander. IBAN: ES46 0049 0004 9220 1449 9281 a nombre de EC3metrics SL Código Internacional SWIFT: BSCHESMMXXX Concepto: EJE2C Razón Social: EC3metrics S.L. CIF: B19523554 Consultas: Tfno. +34 958255791 | info@ec3metrics.com MÁS INFORMACIÓN DEL CURSO:

Bibliometría y la evaluación de investigadores

El pasado miércoles 8 de abril, tuvimos la oportunidad de participar en el Seminario de Formación del Grupo Interdisciplinar de Políticas Educativas – GIPE de las universidades de Barcelona y Autónoma de Barcelona. Gracias a la amabilidad de Jorge Calero, director del grupo, se nos ofreció la ocasión de dar una visión muy distinta a la que normalmente estamos acostumbrados a ofrecer en nuestras charlas y cursos. Normalmente, nos reclaman dos tipos de charlas dos clases de público claramente diferenciados. Por un lado, están investigadores que desean conocer estrategias para publicar y diseminar sus resultados, así como superar los criterios de evaluación de ANECA y CNEAI. Por otro lado, acuden a nosotros bibliotecarios que desean obtener conocimiento básicos de bibliometría y evaluación para asesorar a sus investigadores. Sin embargo, son pocas las ocasiones en las que son los propios investigadores los que desean obtener nociones básicas de bibliometría para poder adoptar una posición crítica e informada de los procesos evaluativos a los que se les somete.   Fue interesante poder conocer sus percepciones de primera mano y debatir y compartir con ellos la visión que tienen los bibliómetras sobre la evaluación, muchas veces no tan alejada de la del resto de investigadores. Aquí tenéis disponible la presentación que expusimos. Esperamos que sea de vuestro interés.

Radiografía bibliométrica de la investigación biomédica española

En esta entrada os podéis descargar el texto del siguiente artículo que saldrá publicado próximamente en el Boletín Medes: Torres-Salinas, Daniel. Radiografía de la investigación biomédica española en el contexto de la Unión Europea tendencias, especialidades e impacto internacional.  Boletín Medes (2014). Octubre  [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR TEXTO COMPLETO EN PDF” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/04/Radiografia-de-la-Investigaci%C3%B3n-Biom%C3%A9dica_Torres-Salinas.pdf”] Resumen de la presentación  ‘Radiografía de la investigación biomédica española  en el contexto de la Unión Europea: tendencias, especialidades e impacto internacional’ presentada  por Torres-Salinas en las IX Jornadas Medes  Cursos de Verano Complutense  del Escorial el 3 de Julio de 2014. El objetivo esencial de esta ponencia es realizar un breve análisis bibliométrico teniéndose en cuenta las publicaciones internacionales indexadas en la base de dato Web of Science – Thomson Reuters – atendiendo especialmente a su evolución, situación en el contexto europeo y principales especialidades. Los indicadores clave empleados son la Citación Normalizada y el Número de Documentos Web of Science.. [divider top=”10″ bottom=”10″] Diagrama estratégico según Citación Normalizada y Número de Documentos de las principales especialidades de Ciencias Médicas y de la Salud en España. Período 2009-2013 Asimismo algunas de las conclusiones que se desarrollan al final son: En este texto hemos puesto de relieve el estado de salud de las Ciencias Médicas en España. De forma resumida podemos decir que los datos revelan que en términos de producción ocupamos una posición relevante, 6ª entre la UE-25, aunque en impacto aún estamos a rebufo de las principales potencias científicas. Hay que subrayar que se produce una evolución positiva en los indicadores, alcanzado su cenit precisamente en el último quinquenio (2009-2013). El crecimiento en la producción se aceleró sobre todo a partir del quinquenio 2004-2008. Asimismo en la actualidad nuestra Citación Normalizada ya supera a la media de la UE-25. Si distinguimos por campos destaca de forma significativa la Medicina Clínica frente a la Medicina Básica. Ahora bien los datos por ser positivos no dejan de ser paradójicos. Actualmente todos estamos sufriendo un sistema de I+D donde el porcentaje de PIB destinado a ciencia lleva congelado desde 2009, donde la inversión bruta en euros se ha hundido de los casi 10.000 mill de Euros de 2009 a  los  6000 mill de 2012 y donde se han mermado los RRHH brutos destinados a la  I+D así como el número total de investigadores. Es difícil explicar cómo un entorno hostil para la investigación tenga como consecuencia una mejora en los indicadores. Sería necesario analizar si estas tendencias son fruto del esfuerzo e  inercia de años anteriores,  de redes de colaboración que permiten paliar las carencias, de un mejor aprovechamiento de los recursos o, simplemente, que las consecuencias aún no se han manifestado con contundencia. [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR TEXTO COMPLETO EN PDF” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/04/Radiografia-de-la-Investigaci%C3%B3n-Biom%C3%A9dica_Torres-Salinas.pdf”]