Etiquetado cómo: Revistas Científicas

EC3metrics certifica la calidad en la gestión de sus servicios y la investigación

EC3metrics S.A. ha pasado satisfactoriamente la Auditoria Externa de  mantenimiento de su Sistema de Calidad, además, su compromiso con la misma es de lo más efectivo. EC3metrics sigue manteniendo el más alto nivel de calidad en todos sus servicios, y un reflejo de los mismos es la satisfacción de los clientes y el éxito de sus servicios. EC3metrics recibió la certificación de calidad ISO 9001 en el año 2015 por la gestión y puesta en marcha de actuaciones pioneras y de interés en el área de la investigación, gestión, desarrollo e innovación (I+D+i). De esta forma, se ha convertido en la primera Spin-off de la Universidad de Granada en desarrollar, implantar y certificar un sistema de gestión de la investigación responsable verificado por una entidad externa independiente. En nuestra política se puede  ver el alcance de nuestros servicios y el compromiso de la Dirección. Gracias a la trayectoria de los miembros, EC3metrics ocupa un lugar destacado en el sector. Los óptimos resultados obtenidos a lo largo de su trayectoria y la calidad del servicio ofrecido, han aportado a la Firma una sólida implantación nacional. La certificación de nuestro Sistema de Gestión contribuye a la optimización de los procesos de investigación, desarrollo e innovación tecnológica de la organización, basándose en estructuras, y siendo sus requisitos complementarios a los de cualquier otro sistema de gestión implantado, tales como la vigilancia tecnológica, gestión medioambiental, gestión de la seguridad de la información  o gestión de la responsabilidad social, entre otras. Este certificado permite a EC3metrics sistematizar sus actividades de I+D+i e integrar la gestión; planificar, organizar y controlar sus servicios y las unidades de I+D+i, así como la cartera de productos generados; y demostrar la transparencia de estas actividades. Esta certificación está otorgada por SGS S.A., que avala de forma externa los requisitos establecidos por la institución y la  Norma internacional UNE-EN-ISO 9001 y con la que esta spin-off ha querido contar de forma voluntaria como muestra del compromiso de mejora de todos los aspectos relacionados con  el desarrollo de la investigación.  (Más información de la norma: https://www.sgs.es/es-es/news/2015/11/iso-9001-2015). EC3metrics En 2013 se consolidó como referente, con el fin de impulsar la gestión de la I+D+i y prestar tanto a instituciones como al personal investigador, que así lo demanden, asesoramiento en materia de gestión, apoyo metodológico y documental. El pasado año, entre el personal que lo componen, publicó en torno a 20 publicaciones científicas con factor de impacto.

Integración de la Clasificación CIRC 2.0 en Dialnet

Ya está disponible en Dialnet la Clasificación CIRC 2.0 (Clasificación Integrada de Revistas Científicas) elaborada por EC3metrics, Spin Off del Grupo EC3 de la Universidad de Granada. Se ha desplegado una versión ‘viva’ de CIRC, donde a partir de ahora, estará visible y sincronizada permanentemente con los datos de DIALNET y donde podréis encontrar la calificación de las revistas recogidas en CIRC en la página de cada revista en Dialnet https://dialnet.unirioja.es/servlet/noticia?codigo=241 Los compañeros de la Fundación Dialnet han realizado el proceso de carga de la información contenida en CIRC en la base de datos de Dialnet, a través de la API que EC3metrics ha elaborado para ello. Se han procesado los datos de las revistas integradas en CIRC con las revistas del índice de revistas globales de Dialnet (y no solo las de Dialnet) y se han agrupado con el ISSN_L. La Clasificación Integrada de Revistas Científicas – CIRC se propone como objetivo la construcción de una clasificación de revistas científicas de Ciencias Sociales y Humanas en función de su calidad integrando los productos de evaluación existentes considerados positivamente por las diferentes agencias de evaluación nacionales como CNEAI, ANECA. Por tanto Clasificación Integrada de Revistas Científicas – CIRC surgió con el fin de generar un instrumento de medida común que sea utilizado por los grupos de investigación sobre bibliometría españoles facilitando realizar comparaciones y compartir información. Desde EC3metrics, mostramos nuestro agradecimiento y total satisfacción de que la Clasificación CIRC vuelva a estar disponible en Dialnet. Para más información, podéis consultar el sitio web de Dialnet o el sitio web oficial de CIRC.

8ª Conferencia Internacional sobre Revistas Científicas (CRECS 2018)

Como viene siendo habitual y en esta ocasión no podía ser menos, EC3metrics, ha apoyado la  8ª Conferencia Internacional sobre Revistas Científicas (CRECS 2018), celebrada en Barranquilla (Colombia) los días 2-3-4 de mayo de 2018. Esta conferencia está reconocida como un escenario estratégico de cooperación científica y editorial para las Revistas Iberoamericanas. Este año se han abordado diferentes temáticas que permiten analizar aspectos relacionados con la gestión de los estándares de calidad científica y editorial en el contexto de las diferentes organizaciones y redes de cooperación internacional, orientadas al crecimiento permanente de los niveles de visibilidad e impacto científico de las Revistas Especializadas de Iberoamérica. El presidente de EC3metrics, Evaristo Jiménez-Contreras, ha presentado, junto a Ferrán Mateo de la Fundación Dialnet de la Universidad de la Rioja, la conferencia “Dialnet y la ciencia en español. Las citas como referencia de la calidad científica. Dos ejemplos piloto: España y Colombia”, donde entre otros temas, ha expuesto su opinión particular sobre la Bibliometría y la evaluación de la ciencia en general y en España en concreto, con un posicionamiento muy claro a favor de las agencias de evaluación. En esta edición, se han establecido puntos sinérgicos alrededor de temas tales como los sistemas nacionales de evaluación de la calidad científica y editorial de las revistas, los procesos especializados de coedición, difusión, reconocimiento, impacto y visibilidad de las revistas, las redes de cooperación de grupos de investigación y revistas especializadas, innovación en plataformas digitales para la administración y edición de las revistas, análisis e implicaciones derivadas de los sistemas de información cienciométricos, políticas editoriales y gestión editorial de buenas prácticas, entre otros, como se detalla en este editorial de la revista Cultura Educación y Sociedad (https://bit.ly/2I45SmB). Recordamos asimismo que EC3metrics también estará presente en CRECS Entreconferencias (http://www.crecs.info/entreconferencias/), el próximo 7 de junio en Madrid, donde nuestro compañero Rafael Repiso, pronunciará la conferencia “Publons: poniendo en valor revisiones y revisores científicos”.

Actualización CIRC 2017. Productos y Criterios

Desde EC3metrics nos es grato anunciar que hemos actualizado CIRC en relación a dos aspectos: Hemos incorporado los resultados de 2016 de los Journal Citation Reports (Web of Science) y Journal Metrics (Scopus). Igualmente hemos actualizado las revistas de Latindex, sello FECYT y ERIH. Se han actualizado los criterios de valoración ajustándose a las últimas convocatorias de CNEAI y ANECA por lo que: Se ha incluido la base de datos Emerging Source Citation Index. Se ha rebajado el valor de los cuartiles de Scopus. Se ha reducido la valoración de ERIH (en ANECA este producto desaparece como criterio). Se ha reducido el valor del catálogo Latindex. Hemos incluido la base de datos de Humanidades Philosopher Index. Para consultar los actuales criterios pueden acercarse a la web https://clasificacioncirc.es/ Por otra parte, al ser un proceso basado en otros productos, es común que los fallos de estos se transmitan a CIRC, por ejemplo las duplicidades de Latindex, por lo que estamos atentos a cualquier error para modificarlo en los próximos meses. Para un uso más cómodo del producto os animamos a utilizar nuestra aplicación móvil.

Web of Science, Scopus y la batalla por el “Nuevo Mundo”

De la misma forma que una vez los imperios coloniales de España y Portugal miraron con ávida esperanza a poniente, de similar manera, Elsevier y Thomson Reuters compiten por consolidar sus productos, Scopus y Web of Science, como referentes para Latinoamérica. Aunque la batalla no ha acabado, parece que Scopus, contra todo pronóstico, va ganando. Aquí no hay pacto ni tratado de Tordesillas que valga, ambos productos buscan consolidarse como referentes en el mundo e Iberoamérica es un buen ejemplo de la competencia en los países de la periferia científica. Hasta hace poco, la lucha parecía simplificarse a dos dimensiones, prestigio científico y número de revistas. Web of Science es el producto con mayor reconocimiento internacional, por cuestiones históricas (es el original) y también por mantener unos criterios de inclusión y expulsión transparentes y efectivos. Scopus por el contrario mantiene unos criterios de inclusión más laxos y prácticamente no excluye a revistas ya indexadas, lo que les ha permitido partir desde su nacimiento con una mejor representación de revistas iberoamericanas, aunque la sola presencia de una revista en Scopus no sea un indicador de calidad. Esta lucha por aumentar la cobertura científica hizo que Web of Science declarase en un primer momento su interés por mejorar la representación de países que apenas tenían presencia en Web of Science. Recordemos el incremento de revistas españolas en JCR, pasamos de 43 revistas en 2007 a 125 en el año 2010. Pero esta forma de crecer amenazaba la consistencia del producto y por tanto tenía un límite. ¿Cómo igualar entonces a Scopus sin poner en riesgo el factor elitista? Creando nuevas bases de datos externas a JCR, en este caso SciELO Citation Index y Emerging Source Citation Index. Doce años después del advenimiento de Scopus, parece que WOS tiene de nuevo todos los ases en su manga en la partida iberoamericana; prestigio y un mayor número de revistas indexadas. Sin embargo, la realidad dista mucho de ser así. Mientras WOS se preocupaba por igualar en número de revistas a Scopus, Elsevier ha estado trabajando en aplicaciones. Concretamente la empresa Scimago crea estos años dos productos que explican el éxito de Scopus en Iberoamérica; un ranking de revistas de Scopus, Scimago Journal Rank, y un ranking de universidades (y otras tipologías de instituciones) basado en los artículos publicados en Scopus, Scimago Institutions Rankings. ¿De qué les sirve a los países iberoamericanos tener más revistas si éstas no son medidas? Por tanto, no pueden ser utilizadas plenamente para procesos evaluativos nacionales. Los Ranking de Universidades internacionales, que miden la dimensión científica con los artículos WOS, apenas poseen presencia de universidades iberoamericanas. En cambio, el Scimago Institutions Rankings al basar su datos científicos en Scopus, presenta el más completo mapa de universidades iberoamericanas (si obviamos el ranking web Webometrics). No olvidemos que los presupuestos los gestionan políticos y no científicos, gestores más preocupados por la presencia e imagen de las universidades que por la creación de conocimiento real. Por último, es justo acabar el post llamando la atención sobre un tercer actor que puede determinar el futuro, Google Scholar. Ya existen aplicaciones basadas en Google Scholar que realizan métricas de revistas científicas, ganando en exhaustividad de fuentes a cualquier producto conocido (y en precio). Para las revistas tenemos Journal Scholar Metrics  (Grupo de Investigación EC3) que presenta el más exhaustivo ranking de revistas según Google Scholar Metrics para las áreas de Ciencias Sociales y Humanidades. También comienzan a aparecer productos que demuestran la capacidad de Google Scholar para caracterizar universidades, como el Top 2000 Universities by Google Scholar Citations (Cybermetrics Lab- CSIC).

Curso virtual: Cómo Publicar en Revistas Científicas de Impacto

Publicar en las  revistas científicas de impacto, identificadas como aquellas indexadas en las bases de datos de Thomson, se ha convertido en el objetivo principal de investigadores. Por ello en este curso presentamos algunos consejos para maximizar las posibilidades de aceptación de los manuscritos. En primer lugar definimos qué es una revista de impacto y sus beneficios. Desarrollamos algunos aspectos a considerar durante la preparación del manuscrito y repasamos los criterios  para seleccionar adecuadamente la revista. Finalmente se analiza el proceso de revisión por pares  finalizando con una serie de consejos para aumentar la visibilidad. [checklist icon=”icon-bullseye” color=”#EC3939″] INFORMACIÓN GENERAL DEL CURSO Tipología: curso virtual a través de moodle Inscripción: ABIERTA (se cerrará 5 días antes del inicio) Calendario: El curso se realizará entre el 9 de Junio de 2014 y el 27 de Junio de 2014 Duración: 15 horas repartidas en 3 semanas Número de plazas: 25 plazas disponibles Coste inscripción: 175 Euros inscripción Razón Social: EC3metrics S.L.    CIF: B19523554 Para cualquier duda: tlf  +34 958 25 57 91  |  info@ec3metrics.com [/checklist] [callout type=”default” title=”” description=”PROGRAMA Y ORGANIZACIÓN COMPLETO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/05/Como-publicar-en-revistas-científicas-de-impacto.pdf”]

Revistas españolas indexadas en Web of Science – 4 expulsiones recientes

En una de las secciones del master list de Thomson Reuters podemos encontrar un interesante listado denominado Thomson Reuters Master Journal List – Journal Coverage (for the past 12 months).  Como reza el título en el mismo podemos identificar esencialmente cuáles son las bajas y las altas de todas las bases de Thomson y en concreto de las qué componen la Web of Science (Science Citation Index, Social Science Citation Index y Arts & Humanities Citation Index). Nos hemos entretenido en buscar si algunas de las revistas españolas indexadas en la Web of  Science ha dejado de ser indexada ya que esta información no está siempre del todo clara, sobre todo para los autores. Pues bien, en los últimos 12 meses hemos de anunciar la triste noticia de la caída de 4 revistas científicas españolas (las que hemos identificado nosotros), son las siguientes: Comunicación y Sociedad Estudios Sobre el Mensaje Periodístico ESE-Estudios Sobre Educación Universia Business Review Todas ellas no tienen artículos indexados del año 2013.  Después de los ríos de tinta que han corrido sobre la expansión regional de Thomson, la supuesta entrada de revistas vía licencia FECYT (no confirmada), la necesidad de incorporar más revistas por la lucha con Scopus, etc, etc. la política de esta bases de datos demuestra una vez más que uno de los principios de WoS es la selección y qué cuando las revistas no hacen sus deberes no les tiembla el pulso para expulsarlas. Sirvan éstas caídas al resto de revistas españolas como aviso para navegantes. En otro post nuestro compañero Rafael amplia esta información.

A las puertas de Scielo (Web of Science)

SciELO Citation Index y Chinese Science Citation Index se incorporan a las bases de datos de Web of Science con el propósito de suplir la principal carencia frente a su rival Scopus, la baja cobertura en revistas regionales, y lo hace sin tener que sacrificar el concepto elitista de sus productos referentes; Science Citation Index, Social Science Citation Index y Art & Humanities Citation Index (Web of Science Core Collection). No obstante no es la primera maniobra que hace Web of Science para tratar de aumentar la cobertura regional de países como España; allá por el año 2007, coincidiendo con la firma de la licencia FECYT se empezaron a incluir un buen número de revistas que si bien no tenían impacto en el mundo anglosajón, representaban lo más selecto de la casa. ¿Cuál es el problema de SciELO? SciELO, para las revistas españolas supone un problema doble: En primer lugar, al ser la principal solución de Thomson Reuters para suplir la falta de cobertura en España e Iberoamérica, es de prever que las revistas españolas que están indexadas en WOS dejen de disfrutar de su status preferente y tengan que justificar su indexación como el resto, mediante su impacto científico. Esto nos adelanta un futuro inmediato en el que las revistas españolas en WOS se van a ver reducidas. Como un mal presagio, en Social Science Citation Index hay nueve revistas españolas cuyos trabajos no son indexados desde el año 2012: Revista de Educación Revista de Economia Mundial Universia Business Review ESE-Estudios Sobre Educacion Dynamis Aibr-Revista de Antropologia Iberoamericana Anuario de Estudios Medievales Comunicacion y Sociedad Estudios Sobre el Mensaje Periodístico En segundo lugar porque SciELO a día de hoy no acepta revistas españolas más allá de un reducido grupo de revistas de Ciencias Biomédicas gracias al acuerdo de colaboración establecido con la OPS/OMS y el Instituto de Salud Carlos III. Llegados a este punto, muchos se preguntarán cómo Thomson Reuters ha incluido a una base de datos como SciELO para representar a las revistas iberoamericanas, si en realidad tiene una cobertura desigual, ya no sólo de países (con un gran sesgo hacia Brasil), sino de materias, baste el ejemplo, ni indexa ni posee los mecanismos para indexar revistas españolas fuera del acuerdo con el Instituto de Salud Carlos III, por lo que muchas áreas en las que España es referente en Latinoamérica se quedan fuera. SciELO debe permitir la entrada de revistas españolas SciELO está en la encrucijada de integrar a las revistas españolas, lo que para España supondría ahora mismo una gran ayuda para los procesos evaluativos, puesto que se podría volver a monitorear el intercambio de citas de revistas, hecho que en Ciencias Sociales hemos perdido con la desactualización de la familia IN-RECS  arrojando a la oscuridad a la mayoría de las revistas. En justa reciprocidad, SciELO se vería enriquecido con revistas con un gran nivel, líderes en sus respectivas áreas, que igualan y en muchos casos superan en calidad a las revistas ya existentes en el producto, lo que mejoraría sustancialmente la calidad de la base de datos y la representación que SciELO tiene de la región (principal motivo por el cual ha sido incluida en Web of Science). En cambio, si SciELO no es capaz de dar cobertura a las revistas españolas en relación a su calidad, sino sólo a aquellas de “MEDICINA”, es  probable que en España se deje de utilizar Web of Science como producto referente, o que se empiecen a incluir otros, ya que WOS es incapaz de representar la investigación española en ciertas áreas, como Ciencias Sociales, cuando para otros países iberoamericanos sí lo hace. En definitiva, estamos en un encrucijada, donde la posición de SciELO frente a las revistas españolas puede significar un cambio en los procesos evaluativos de revistas en España. Rafael Repiso