V Seminario EC3 – La evaluación de la investigación en ANECA y CNEAI

V Seminario EC3 – La evaluación de la investigación en ANECA y CNEAI

Siguiendo con la serie en la que presentamos los temas y ponentes del V Seminario de EC3 Indicadores bibliométricos y evaluación científica que se celebrará los próximos días 11 y 12 de junio, hoy nos detenemos en la sesión dedicada a La evaluación de la investigación en ANECA y CNEAI, a desarrollar el viernes 12 entre las 12 y las 14 horas.

En esta mesa abordaremos cómo se evalúa la investigación en ANECA y CNEAI, prestando especial atención a los cambios que se avecinan en lo que respecta a la acreditación de Profesor Titular y Catedrático de Universidad en el Real Decreto que entrara en vigor en los próximos meses.

La presentación de recursos ante denegaciones en ambas convocatorias, la perspectiva de los sindicatos respecto a estos procesos evaluativos, y una cierta perspectiva histórica de cómo se han desarrollado e ido perfilando los criterios de las distintas agencias serán otros de los aspectos a tratar en esta sesión.

Dado el interés especial que estos asuntos despiertan no solo en el profesorado universitario sino también en los agentes involucrados en la asesoría y apoyo a la evaluación (vicerrectorados, otris, bibliotecas, empresas de asesoría), esperamos un intenso debate entre ponentes y público asistente.

Los ponentes invitados por la organización a esta mesa redonda son:

[dropcap type=”3″]1[/dropcap]

Clara Eugenia Nuñez Romero.

Clara Eugenia es profesora de Historia e Instituciones Económicas de la UNED, y durante el periodo 2004-2009 fue Directora General de Universidades e Investigación de la Comunidad de Madrid. En su obra “Universidad y Ciencia en España. Claves de un fracaso y vías de solución” mantiene una visión crítica sobre la evaluación de la investigación en el sistema académico español. Nos aportará su visión de la evaluación de la investigación como herramienta para la toma de decisiones y la gestión de la I+D.

[dropcap type=”1″]2[/dropcap]

Antonio Oña Sicilia

Antonio es representante del sindicato UGT en la Universidad de Granada. Mantiene también una visión crítica de la evaluación de la investigación en las agencias CNEAI y ANECA (si bien por motivos distintos a los de la profesora Núñez). En su intervención nos explicará su visión sobre los criterios de evaluación en ambos organismos, con especial énfasis en el nuevo sistema de acreditación para el profesorado funcionario.

[dropcap type=”2″]3[/dropcap]

Gonzalo Martos Martínez

Gonzalo dirige el bufete de abogados Martos Abogados, especializado en Derecho de la Función Pública y es profesor en la Universidad Complutense. Una de sus líneas principales de actividad es defender a profesores de universidad que han recibido valoraciones negativas en las convocatorias de sexenios y acreditaciones. Nos dará la perspectiva jurídica de este tipo de procedimientos, incidiendo en los principales aspectos a contemplar a la hora de presentar recursos ante estas agencias.

[dropcap type=”3″]4[/dropcap]

Evaristo Jiménez Contreras

Evaristo es presidente de EC3metrics y director del grupo de investigación EC3. Como experto en evaluación de la ciencia, uno de sus principales centros de interés es el analisis de los criterios de evaluación de las principales agencias de I+D españolas. Expondrá una visión general de ambas agencias, centrándose en los elementos comunes y en los aspectos diferenciadores Asimismo aportará su visión ante el nuevo sistema de accreditación del profesorado.

[button link=”https://ec3metrics.com/v-seminario-ec3-2015/” type=”red” size=”medium” button_icon=”icon-eye-open” align=”fullwidth” target=”_blank”] PARA MÁS INFORMACIÓN PINCHA AQUÍ [/button]