Etiquetado cómo: España

Altmétricas a nivel institucional: visibilidad en la Web de la producción científica de las universidades españolas a partir de Altmetric.com

Nuestro compañero Daniel Torres Salinas junto con investigadores de la Universidad de Granada (UGR), han analizado la presencia en Internet de 125.824 artículos científicos publicados por 66 universidades españolas durante los años 2014 a 2016, a través de múltiples indicadores alternativos como Twitter, Facebook, Wikipedia, Mendeley o la difusión en prensa, citas en informes, etc. La Universidad de Barcelona es la más visible en Internet, ya que su producción científica es la que tiene una mayor presencia en la web a través de los 17 indicadores identificados, conocidos como Altmetrics y entre los que se incluyen numerosas redes sociales. Asimismo, la UGR se sitúa entre los diez primeros puestos en el ámbito nacional y destaca su séptima posición en Twitter y Facebook. Otras universidades que conforman otro núcleo destacado porque aparecen en las cuatro clasificaciones entre los diez primeros puestos dentro del ranking, es la universidad Autónoma de Barcelona, la Universidad Complutense o la Autónoma de Madrid, . Otras universidades de corte generalista, como son Valencia, País Vasco y Oviedo también logran puestos relevantes. Entre las privadas, sólo la Universidad de Navarra consigue aparecer entre las diez primeras en Twitter y Facebook. Como conclusiones de este estudio se señalan que: a) publicar en revistas de alto impacto y en áreas como Medicina y Biología contribuye a que las universidades obtengan mejores altmétricas; y b) un reducido número de indicadores es suficiente para determinar el impacto altmétrico. Este trabajo se ha publicado en la revista “El profesional de la información”, en su número especial dedicado a indicadores. Además, este trabajo de investigación se ha hecho eco en diferentes medios de prensa https://bit.ly/2MptQuz. El conjunto de datos empleados para este estudio, se puede consultar en la plataforma web http://altmetrics.knowmetrics.org, donde pueden puede consultar los rankings para cada uno de los 17 indicadores y ver qué posición ocupan las universidades así como determinar los artículos con mayor visibilidad. Este portal surge con el objetivo de “determinar la viabilidad de nuevas métricas para establecer el impacto de las publicaciones científicas, y establecer cuáles son los indicadores altmétricos más relevantes que determinan el impacto en medios sociales”. Cita recomendada: Torres-Salinas, Daniel; Castillo-Valdivieso, Pedro-Ángel; Pérez-Luque, Álvaro; Romero-Frías, Esteban (2018). “Altmétricas a nivel institucional: visibilidad en la Web de la producción científica de las universidades españolas a partir de Altmetric.com”. El profesional de la información, v. 27, n. 3, pp. 483-492. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.03

Edición 2015 de Shanghai Ranking Expanded España e Iberoamérica

Aprovechamos esta entrada para anunciaros la publicación de la nueva edición 2015 del Shanghai Ranking Expanded para España e Iberoamérica. Se trata de la 5ª edición de este producto que pretende situar a nivel internacional, regional y nacional a las universidades españolas y latinoaméricanas empleando la metodología del reputado Academic Ranking of World Universities (ARWU) también conocido como Ranking de Shanghai. Al igual que en la edición anterior, se encuentra disponible dentro del portal Rankings I-UGR. Tras la publicación de Docampo (2013), Shanghai Ranking Expanded permite conocer con exactitud las operaciones que se realizan en la confección del Ranking de Shanghai por lo que estamos en disposición de poder reproducir sus resultados para aquellas universidades que no figuran en el listado oficial de ARWU. En 2015 hemos continuado con el análisis de 400 universidades de España, Portugal, Latinoamérica y el Caribe, que representan a más de 20 países. Se presentan las puntuaciones finales para las primeras 200, y, al estilo ARWU, se adjuntan también ordenadas alfabéticamente por grupos de 50, el resto de las universidades hasta completar las 400. Como novedad importante, este año 2015 hemos analizado un total de 2800 universidades de todo el mundo, por lo que podemos también dar una indicación precisa de la posición de cada universidad en el contexto global. Asimismo hemos preparado una versión inglesa de la web. [callout type=”blue” title=”” description=”MÁS INFORMACIÓN EN” button=”true” button_type=”red” button_text=”SHANGHAI RANKING EXPANDED ed. 2015″ button_link=”http://dicits.ugr.es/rankinguniversidades/?page_id=671″] [staff title=”Domingo Docampo” name=”Sobre el autor” image=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2015/02/dOMINGOdOCAMPO.jpg” desc=”Catedrático de Universidad en la Universidad de Vigo, en la que fue rector entre los años 1998 y 2006. Se licenció en Matemáticas en 1976 en la Universidad de Valladolid, y obtuvo el grado de doctor en Matemáticas en la Universidad de Santiago de Compostela en 1984. Es autor de un centenar de trabajos de investigación en el ámbito de la teoría de la Señal y las Comunicaciones. Desde hace unos años centra parte de su esfuerzo investigador en el análisis internacional comparado de instituciones universitarias.”] [socials social_icon=”icon-envelope-alt” social_link=”ddocampo@uvigo.es” social_text=”Contacto”] [/staff]

Radiografía bibliométrica de la investigación biomédica española

En esta entrada os podéis descargar el texto del siguiente artículo que saldrá publicado próximamente en el Boletín Medes: Torres-Salinas, Daniel. Radiografía de la investigación biomédica española en el contexto de la Unión Europea tendencias, especialidades e impacto internacional.  Boletín Medes (2014). Octubre  [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR TEXTO COMPLETO EN PDF” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/04/Radiografia-de-la-Investigaci%C3%B3n-Biom%C3%A9dica_Torres-Salinas.pdf”] Resumen de la presentación  ‘Radiografía de la investigación biomédica española  en el contexto de la Unión Europea: tendencias, especialidades e impacto internacional’ presentada  por Torres-Salinas en las IX Jornadas Medes  Cursos de Verano Complutense  del Escorial el 3 de Julio de 2014. El objetivo esencial de esta ponencia es realizar un breve análisis bibliométrico teniéndose en cuenta las publicaciones internacionales indexadas en la base de dato Web of Science – Thomson Reuters – atendiendo especialmente a su evolución, situación en el contexto europeo y principales especialidades. Los indicadores clave empleados son la Citación Normalizada y el Número de Documentos Web of Science.. [divider top=”10″ bottom=”10″] Diagrama estratégico según Citación Normalizada y Número de Documentos de las principales especialidades de Ciencias Médicas y de la Salud en España. Período 2009-2013 Asimismo algunas de las conclusiones que se desarrollan al final son: En este texto hemos puesto de relieve el estado de salud de las Ciencias Médicas en España. De forma resumida podemos decir que los datos revelan que en términos de producción ocupamos una posición relevante, 6ª entre la UE-25, aunque en impacto aún estamos a rebufo de las principales potencias científicas. Hay que subrayar que se produce una evolución positiva en los indicadores, alcanzado su cenit precisamente en el último quinquenio (2009-2013). El crecimiento en la producción se aceleró sobre todo a partir del quinquenio 2004-2008. Asimismo en la actualidad nuestra Citación Normalizada ya supera a la media de la UE-25. Si distinguimos por campos destaca de forma significativa la Medicina Clínica frente a la Medicina Básica. Ahora bien los datos por ser positivos no dejan de ser paradójicos. Actualmente todos estamos sufriendo un sistema de I+D donde el porcentaje de PIB destinado a ciencia lleva congelado desde 2009, donde la inversión bruta en euros se ha hundido de los casi 10.000 mill de Euros de 2009 a  los  6000 mill de 2012 y donde se han mermado los RRHH brutos destinados a la  I+D así como el número total de investigadores. Es difícil explicar cómo un entorno hostil para la investigación tenga como consecuencia una mejora en los indicadores. Sería necesario analizar si estas tendencias son fruto del esfuerzo e  inercia de años anteriores,  de redes de colaboración que permiten paliar las carencias, de un mejor aprovechamiento de los recursos o, simplemente, que las consecuencias aún no se han manifestado con contundencia. [callout type=”default” title=”” description=”DESCARGA EL ARTÍCULO” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR TEXTO COMPLETO EN PDF” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/04/Radiografia-de-la-Investigaci%C3%B3n-Biom%C3%A9dica_Torres-Salinas.pdf”]

La ciencia en tiempos de crisis: España crece… pese a todo

Hace unos días publicamos una serie de datos en relación al crecimiento de las publicaciones españolas en la Web of Science, a raíz de un debate en INCYT,  que queríamos rescatar: [callout type=”default” title=”Crecimiento España en Web of  Science” description=”” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/06/Comparativa-Ciencia-Mundial-Espa%C3%B1a.pdf”] Éste del crecimiento de la ciencia en tiempos de crisis es un tema interesante y qué en resumidas cuentas se puede resumir en dos posturas 1) La crisis está afectando gravemente al sistema de I+D, se publica menos y pronto perderemos nuestra posición mundial. 2) la crisis pese a la putada que supone que no está teniendo unos efectos dramáticos en términos de publicaciones. Por no repetir todos los mensajes que se publicaron en INCYT, nuestra postura fue la siguiente: Ni tan optimistas ni tan pesimistas. Parece que se ansia un hundimiento de la producción científica para demostrar el daño que ha hecho la crisis. Los recortes de I+D tanto en RRHH como en proyectos, son evidentes, los conocemos y algunos… los sufrimos.  Pero… a pesar de todo las publicaciones no caen (ojo digo publicaciones). Es cierto que para una correcta interpretación de este crecimiento en publicacione WoS hay que calibrar el instrumento de medida (Web of Science) y he sacado algunos datos relativizados que pueden paliar el efecto de la base de datos: Gráfico 1: Muestra  el crecimiento de España, OCED, MUNDO Y EU-27. Pone en evidencia que nuestra contribución a las diferentes  zonas geográficas también crece. En los dos últimos años 2012-2013 se alcanzaron las mayores cifras de contribución. Es decir crecemos en WoS de forma bruta (nº total de documentos) y porcentual (contribución porcentual a la base de datos – entendida como mundo) Gráfico 2: Si comparamos las tasas relativas de crecimiento en estas mismas zonas (ajustadas por quinquenios) también se evidencia que crecemos más, pero parece que tendemos a crecer al mismo ritmo que la OCED, UE27 o mundo.  Si tenemos en cuenta en función de que se calculan estos indicadores: Número de trabajos firmados por autores españoles en trabajos indexados en la Web of Science, podemos decir que todos los indicadores nos apuntan que la cosa va bien en términos de publicación en las bases de datos WoS.  Esto no significa, y aquí está la gran paradoja, que no haya recortes en I+D, que no nos estén echando de los centros de investigación, que no hayan recortado los planes de I+D, que no se estén cerrando laboratorios, que la gente no se vaya a otros países… Evidentemente estos datos interpretados por un político imbécil podrían dar argumentos con efectos contrarios a los que deseamos.   [callout type=”default” title=”Crecimiento España en Web of  Science” description=”” button=”true” button_type=”red” button_text=”DESCARGAR” button_link=”https://ec3metrics.com/wp/wp-content/uploads/2014/06/Comparativa-Ciencia-Mundial-Espa%C3%B1a.pdf”]

Visión bibliométrica y dinámica de la investigación biomédica en España

Aprovechando nuestra presentación Radiografía de la investigación biomédica española  en el contexto de la Unión Europea: tendencias, especialidades e impacto internacional en las IX Jornadas Medes  Cursos de Verano Complutense  del Escorial hemos preparado un vídeo resumen de la ponencia. En el mismo, a través de los indicadores de Citación Normalizada (Impacto) y Nº de Documentos Web of Science (Producción), intentamos dilucidar cuál es el la situación de la investigación biomédica nacional relacionándola tanto con el resto de disciplinas en España como en el resto de países Unión Europea. El referente de medición ha sido la Web of Science y el período desde 1981 hasta 2013. Vídeos Bibliométricos – VB # 1 Una visión bibliométrica y dinámica de la investigación biomédica en España   [Cómo es el primer vídeo que hacemos a lo mejor encontráis algunos fallos, esperamos que en las próximas entregas nos salgan mejor y más entretenidos] [callout type=”default” title=”Ver el vídeo en Youtube” description=”” button=”true” button_type=”red” button_text=”Youtube” button_link=”https://www.youtube.com/watch?v=8_O-51Lxgp8″]

La ciencia en España: indicadores ScienceWatch

Thomson Reuters acaba de publicar, en su recurso abierto, ScienceWatch, unas tablas que muestran el impacto de la ciencia española durante el periodo 2008-2012.Para esto se han tomado las 21 categorías de los Essential Science Indicators  y las han ordenado de acuerdo al porcentaje de papers. También han incluido el impacto relativo (citación normalizada o crown indicator) comparado con el mundial en cada una de las ramas para si varia positiva o negativamente.Podemos ver (Tabla 1) que los campos en los que España aporta más papers son “Space Science” con 5653 lo que supone un 8,69%, “Agricultural Sciences” con 11295 lo que es igual a un 6,47% y  “Environment/Ecology” con 8959 que aportan un 5,22% al total. En cuento al impacto relativo las áreas que se encuentran por encima de la media mundial de impacto de forma significativa son: “Physics” con un 39%, “Agricultural Sciences” con un 36% y “Space Science” con el 32%..A pesar de que estas ramas superan con creces la marca mundial, otras ramas se quedan por debajo, destacando negativamente los casos de “Economics & Business”, “Psychiatry/Psychology” y “Social Science” las tres con un impacto de -25% respecto al porcentaje mundial.   Tabla 1. La ciencia en España, 2008-2012. Producción e Impacto.  FUENTE: Thomson Reuters